Kezdőoldal » Ezotéria » Parapszichológia » A tudomány is ugyanolyan...

A tudomány is ugyanolyan megbízhatatlan, mint az ezotéria. Ugyanolyan ez is másik is?

Figyelt kérdés

Sokan akik az EZO TV-t szidják, ahol pl Merlin mágus a 11. dimenzióból hívják le, úgymond a betelefonáló hús vér emberekhez a pénzenergiát, azért mert ostobaságnak tartják és az érveik okának a tudományt hozzák fel, mint egy tökéletes információszerzési paradigmát.


Ugyanakkor, ha jól meggondolod és őszinte leszel magadhoz, nem pedig hasraesel az őltönyös agyoniskolázott urak előtt, beláthatod, hogy bizony a nagy betűs tudomány semmivel sem különb az EZO TV-nél, mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus !


A tudomány tőrténete során nagyon sokszor ugyanígy lenézte a másképpen gondolkodókat és bizonyításképpen ugyanilyen empirikus tudásra hivatkozott, mint amit ma is tudomány néven tisztelünk.


A tudományban igen érdekes ellentmondások vannak most is és ennek ellenére, a tudósok ragaszkodnak bizonyos elméletekhez, amik igen messze vannak a józanésztől, de kutatási pénzben igen sokat lehet rá költeni és ugye ehhez csak mi, fizikusok értünk :D. Ilyen példáúl az ősrobbanás elmélete, amely szerint úgymond a semmiből jött létre minden, annak ellenére, hogy a statikus univerzummodellnek több realitása van és több kérdést megmagyaráz, bár ennek kutatására, nem is lehet millió dollárokat költeni sem :D.


Az ősrobbanásra visszatérve, meggyőződésünk volt kollegáimnak, hogy bizony az univerzum tágulásának mértéke csökken, csak a mértéke volt kérdéses, ha valaki azt mondta anno, hogy esetleg nem is tágúl csak úgy látszik, ami a realitás a statikus elmélet értelmében, vagy azt mondta volna, hogy egyre ütemesebb ez a tágulás, bizony lehúrrogták és a tudomány eredményeivel érveltek, mely szerint a kozmológiai modellek ezt mutatják egyértelműen ki ! Ma pedig már ismert ez az egyre fokozódó tágulás, aminek a vége az a felhigúlt állapot, amelykor nem fogsz látni egyetlen csillagot sem az égen, mert annyira távol lesznek !


Anno Newton is azt mondta, hogy a gravitáció az tömegek vonzását jelenti, szó szerint tömegvonzást, aztán Einstein a téridő görbületével magyarázta, nem pedig vonzásként, ma pedig egy taszító hatásként képzelik el.

50 éve a szelént a szervezetre ártalmas méregnek titulálták, ma pedig étrendkiegészítő tablettaként forgalmazzák, mint csuda egészséges antioxidánst ! Drága pénzen lehet csak kapni. Valaha azt mondták, hogy ha robbantanak a közelben, akkor be kell csukni az ablakokat, ma pedig ennek ellenkezőjét tanácsolnak : ki kell nyitni őket. Sorolhatnám napestig ezeket az ellentmondásokat. A lényeg, az hogy a tudomány jelenlegi álláspontjának eredményit mint megdönthetetlen bizonyítékot hírdetik oly módon, hogy mindenki aki mást mond, az ostoba, tudatlan és egyéb sértő jelzőként ellátott alacsony értelmű emberként van kategorizálva, pedig az igazság az, hogy roppant keveset tudunk a világról ! Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?



2014. júl. 16. 17:59
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Nem.
2014. júl. 16. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Zolika, múltkor kétszer is befürödtél, nem lenne jobb pihizni inkább?
2014. júl. 16. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
Mintha tavaly láttam volna ezt a kérdést
2014. júl. 16. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

Ki az, aki nem beigazolódott elméletre azt mondja, hogy az már pedig úgy van? Ki az, aki egy elméletre, ami lehetséges azt mondja, hogy biztosan nem lehetséges?

Sok minden lehet igaz, de van amelyik valószínűbb, és a valószínűségek is változhatnak az idő folyamán, ahogy bővülnek az ismereteink.

Vagy mittomén...

2014. júl. 16. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

"..., mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus !"


Kérlek, ne!!!

2014. júl. 16. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%
Te vagy Zoltánkvantumfizikus?
2014. júl. 16. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Ó hogy olvasnád el a Háború és Békét Windings betűtípussal...

Elég lecsúszott kvantumfizikus lehetsz ha gyakorikérdésekre írogatod a téziseidet o.O Ezotéria? babonákra, népi hiedelemkre, istenekre, démonokra, megfoghatatlan senki által nem bizonyított erőkre hivatkozik szóval jah annyit ér mint golyó ellen az integetés, a tudomány az meg tudomány nem véletlenül ez a neve, ezzel kb el is lehet mindent mondani...Odin az atlantiszi fényjáró talán majd küld neked karácsonykor egy lapot amiért ennyire próbálsz a budapest tv hamvaiból főnixet támasztani...

2014. júl. 16. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%

Ezt vontam le a szövegből:

Megpróbáltad beadni magad kvantumfizikusnak - Nem sikerült

Megpróbáltál úgy írni, mintha nagy tudású lennél - Ez sem sikerült

2014. júl. 16. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%

Na, most eléggé unatkozom, úgyhogy leírom, hogy mi a különbség.

1) A tudomány fejlődik, az ezotéria meg statikusan önellentmondásos. Ez nem ugyanaz. Más szavakkal az, hogy te egyszerre két ellenkező dolgot állítasz egy időpontban és az, hogy egy dolgot állítasz, amíg meg nem tanulod hogy nem igaz az két teljesen különböző dolog. Még egy féleképpen: Ha szerinted a Föld lapos és gömbölyű egyszerre, akkor hülye vagy. Ha szerinted a Föld lapos mikor gyerek vagy, de aztán idővel rájössz, hogy gömbölyű, akkor okos vagy (legalábbis nem tök hülye, mint az előző esetben).

Minden tudós tudja, hogy a jelenlegi tudásunk csak a jelenlegi tudásunk. De az, hogy bizonyíték hatására hajlandóak vagyunk felülírni ezt a tudást, meg az, hogy a "há én nem hiszem el" típusú primitív kritika hatására felülírjuk a tudásunkat az két külön dolog. Előbbi értelmes, utóbbi nem.

2) A tudomány működik, az ezotéria meg nem. Attól, hogy pénzenergiát küldenek az EZO TV-n nem leszel gazdag. Ellenben ha a tudományos módszerrel készítesz repülőt, az repülni fog. Az internet, az atomerőmű és a víztisztítás tudományos eredmények. Pontosan mik is az ezotéria eredményei?

3) Muszáj hazudni? Nyilvánvaló, hogy nem vagy kvantumfizikus. Aki szerint a statikus modell ugyanolyan reális, mint a táguló Univerzum modellje, az nincs tisztában alapvető tudományos eredményeinkkel. Olvass utána, hogy miért vetettük el a statikus modellt, mielőtt hülyeségeket beszélsz. Tudod, olvass bele abba amit tanultál volna, ha tényleg kvantumfizikus lennél.

2014. júl. 16. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

"Ki az, aki nem beigazolódott elméletre azt mondja, hogy az már pedig úgy van? Ki az, aki egy elméletre, ami lehetséges azt mondja, hogy biztosan nem lehetséges?


Vannak olyan régi dogmák amik megdőltek, pl a newtoni tömegvonzás. Tudjuk nem létezik tömegvonzás, pedig valaha bizton állították. Ma azt sejtjük, a tér görbül, de ez sem biztos (valszeg nem) ez elmélet, de nem ez az elmélet cáfolja a tömegvonzást. Maga a newtoni tömegvonzás elmélet a relatívitáselmélettől független dőlt meg !


Nem iagaz amit írsz. Látom a kérdés meghaladta a képességetek szintjét, sajnálom

2014. júl. 17. 17:14
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!