Mi a véleményetek arról hogy plejád fényhajót fotózott egy profi NASA fotós?

Ezek nem plejádok.

A plejádoknak nincs olyan űrhajójuk, ami bármilyen fegyverrel fellenne szerelve, mivel a plejádok fényküldöttei nem egy harcos faj. Namármost egy fel nem fegyverzett űrhajóval, hogyan jutottak volna át a reptoid űrblokádon? Sehogy, nem lehetséges. A cikkben szereplő űrhajó nem plejád.

Tulajdonképpen az Ezotéria kategóriában van bármi amire nem lehet ráfogni, hogy trollkodás?

Lehet az Ezotéria kategória létezése már önmagában trollkodás lenne?

A képen a fényelhajlás okozta ún. Airy-korong látható. Optikai eszközökben például fényképezőgép objektív vagy távcső gyakran megjelenő fizikai jelenség:

[link]

[link]

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=5p0VY3eNDr8&ab_channel=HoxCa

https://www.youtube.com/watch?v=31xvOBWfCSU&ab_channel=Physi..

Az ufólógusoknak nem csodálom, hogy feláll erre. Egyrészt nekik mindenre áll ami az égen van és elmosott folt, másrésztsilány minőségű szakképzettségük okán, a fizikai legalapvetőbb ismerete nélkül ez nem is csoda.

Az sem meglepő, hogy állításuk alátámasztására, ami a cikkben "a photographer in Zurich" az náluk "profi NASA fotós".

Továbbá az alapul szolgáló cikkben felhozott magyarázatot figyelmen kívül hagyják: ""I am pretty certain that the 'donut UFO' on the Swiss images is an out-of-focus image of a bright star," Langbroek said. "It quite looks like it.", magyarán nagyon úgy néz ki mint egy fényes csillag életlen képe.

A cikk persze még hozzáteszi, hogy ez a dolog mozgott az égen, ami persze a képről nem derül ki, csak a fotós állításából. Nyilbán így lesz valami hihető és nagyobb érdeklődésre számot tartó UFO sztori, de ha elfogadjuk, hogy mozgott, akkor a fénypont simán lehet bármilyen földi repülő szerkezet jalzőfénye is életlenül egy objektívben.

Nem kizárva a plejádi csatacikláló lehetőségét sem, amiből azért jóval kevesebb rohangál az égen....már ha...