Egy hatalmas űrhajó vagy Platéta lehet közelünkben ?

Azért érdekes, hogy kiírtad a kérdést, de nem engedtél nemleges választ...

Ha azt várod, hogy mindenki egyetértsen Veled, akkor nem a gyakorin kellene kérdezned.

Én nem hiszek benne, hogy óriási plaNéta vagy űrhajó lenne a közelünkben.

Figyelj. Az összeesküvés elméletek sorban buknak meg és derül ki hogy valóságos.

[link]

Ez a srác már RÉG leleplezte a hatalmakat, hogyan mérgezik szándékosan a népet, hogyan butítanak és rabszolgásítanak.

[link]

Ez pedig a CIA dolgait.

Ezer ilyen dokumentum van.

Mégis a sok csürhe vakcináci a szürke megszokott világához ragaszkodik, csak mert mindenki más is a tömegben. Teljesen mindegy mit bizonyítanak. Ha ki is derülne MINDEN amit a valódi spirituális személyek és a valódi tudósok mondanak, akkor se gondolkodna el a csürhe azon, hogy jaj, mekkora idióta voltam ezelőtt és igaza volt a másik csoportnak, vakon buzgón hajtogatná tovább ugyanazt. Sose eszmélnek fel. Nekik ez a sorsuk ebben az életben.

Űrhajó porból. Izgi.

Porból lettünk, porrá leszünk...

Egy témában a nemleges válasz, az ellenvélemény is építő jellegű, mindaddig, amíg a nemmel válaszoló ezt kultúráltan teszi meg, a véleményét fejezi ki, anélkül, hogy a témát, vagy a vitapartnereit szidalmazná. Az ellenvélemények segítenek csiszolni az állítást prezentáló személy elméletét, rá tudnak mutatni az elmélet hibáira, amit az állítást közlő személy ezután felülvizsgálhat, és kijavíthat. Ha nincs kritika, akkor egy hibás tézis hibás marad.

Ebben az esetben például rossz ötlet a Mahábhárata repülő palotáit felhozni, mivel ezek az istenek járművei, és az istenek saját birodalmaiban vannak, nem a Föld körül, vagy a Naprendszerben. Megjelenhetnek a Földön, ha az istenek így akarják, de nem veszik körül azt, és nem azért nem észleljük őket, mert láthatatlanok. Emellett ezek repülő városok, paloták, nem olyan eszközök, mint ahogy a földönkívüli járműveket, bázisokat leírják a szemtanúk. Ha láttad a Studio Ghibli által kiadott Laputa, az égi palota című animációs filmet, az jó képet ad arról, hogy néznek ki a Vimánák, a repülő paloták. Sok esetben még csak nem is palota, hanem szekér formájú, mennyei állatok által vontatott jármű, amin az isten harcba indul. Megértem, hogy egy ősi leírásról van szó, de az ókori india civilizációja elég fejlett volt, hogy különbséget tudjon tenni egy gömb, csészealj, henger formájú fémtárgy, és egy repülő épület között.

"Ha ki is derülne MINDEN amit a valódi spirituális személyek és a valódi tudósok mondanak, akkor se gondolkodna el a csürhe azon"

De most ezt miért kell tényleg.

Valódi spirituális személyek, akik csürhézik azokat akik pl dolgoznak és nincs idejük ezzel foglalkozni.

Ezt miért így kell előadni?

Miért van neked igényed erre a szembeállásra?

Megint kiemelted ezt a csodálatos kérdést, gratulálok!

Kedves kérdező!

Az "akár lehet is" opció nem cseréli le a nemet.

Mert valami vagy igaz, vagy nem igaz (tehát hamis), vagy van a harmadik opció: nem tudom (vagy nem tudok eleget a témáról).

Attól hogy nemet szavazok még írhatok pozitív kommentet, ami a tiéddel nem ért egyet, de lehet ugyan azon a vonalon indul el, mint te.

Meg attól hogy van egy nemleges opció az önmagában hogyan szid?

Amikor ilyeneket csinálsz az fog szidást kiváltani, szóval azt feltételezem, ez csak egy gyenge provokációs és védekezős mechanika.

Szóval ha nem értesz egyet velem, akkor nekem bármilyen stílusban megmondhatod, hogy miért nem értesz velem egyet, itt a kommentekben vagy privátban.

Én nyitott vagyok párbeszédre, mert nincs mitől félnem.

De ahogy látom, neked van.