Küldenétek olyan barlangrajzokat amik ufókat ábrázolnak?

Olyanok, amik tudományosan igazoltan UFO-kat ábrázolna, nem léteznek. Erich von Däniken találta ki ezt az elméletet, keress rá a neten, talán találsz valamit, képet vagy youtube videót, ami téged érdekel.

Az elmélet lényege, hogy mindenbe belemagyarázza, hogy azt ufók csinálták, vagy ufók miatt csinálták az emberek.

Daniken többek között a maja Pakal király koporsőfedőjéről állítja, hogy egy űrhajóban ülő fickót ábrázol. Így néz ki (mármint a koporsófedél, nem Daniken): [link]

Volt szerencsém járni a sírnál, és ott nagyon sokat meg lehet tudni az ottani kultúráról. Azonban mondanom sem kell, hogy az űrhajókhoz a világon semmi köze az egésznek.

Egyszer olvastam,és hallottam egy olyat,hogy valahol Franciaországban találtak egy jégkorszaki barlangrajzot,amin egy űrhajó(,,csészealj") található.Teljesen úgy nézett ki mint egy modern űrhajó,és mondták,hogy az ősembernek ehhez nem volt elég fantáziája,hogy megrajzolja,hanem előtte látni kellett neki egy ilyet.

De ott vannak a piramisok is,ha megnézed őket,olyan mint egy.....mert az nem lehet,hogy az ember még csak éppen kijött a barlangból(még a kereket se ismerte),és már egyből több száz méteres piramisokat,épületeket épít,méghozzá nagyon pontosan,megszervezetten,stb...

Képet azt nem tudok küldeni,de nézd meg a ggogle-ban a Nazca-vonalakat.

Bocsi de Daniken nem az ufókra fogja, hanem a földönkívüliekre, vagy a jövőből ideutazókra. Nem mindegy, és nem szőrszálhasogatás akar lenni.

Sokszor a verbális idiotizmus teszi értéktelenné ezeket a tényeket!

az ufó egy jármű, aki vezeti az ufónauta max akkor Ő, aki lehet egy idegen, vagy időutazó!!!!

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Tudományosan nehéz az ilyeneket igazolni, mert nem ismert a szerző, sem annak a fiziológiai állapota. Gondolok itt pl.: személesség, agykapacitás, a látottak hitelszerű leadása stb. lehet hogy nem is az volt, csak így sikerült "leadnia".

Vannak itt gondok!

Egy tény van ezek mellett, amit semmilyen tudós-kutató nem cáfol az pedig, hogy több helyen is megtalálhatóak ezek a rajzok, bizonyítékok. Az még okés, hogy a maják, inkáknál megtalálható, hiszen egy kontinensen vannak, de amikor Ausztrália sivatagjaiban, vagy Afrika kietlen pusztáin találnak az picit kezd bizarrá válni. Ha ezeket fűszerezed némely ősi város felépítésére, vagy néhány ősi építményre akkor már tudod, hogy itt valami már tényleg nem stimmel. Nem feltétlenül a piramisokra gondolok, hanem más építményekre.

A barlang rajzok pedig sokszor ugyanolyanok. Ez nem feltétlenül jelzi azt, hogy idegenek voltak, hanem azt is jelezheti, ahogyan az állatok a tesztoszteron-ösztrogén helyeket nézik meg jobban, úgy lehetséges, hogy ez az Ősembereknél-előembereknél valamilyen módon a szocializációnak megfelelően más testrészeket emeltek ki. Így lett a szem-fej kiemelve. Ehhez szokták még hasonlítani a gyerek játékokat. A gyerek játékok-figurák gondolj itt valamelyik Disneylandre ott is némely rész erősen túlozva van. Lehetséges ez a régi koroknál is!

Ha Te látnál valami bizarr dolgot akkor pl.: nem az egészre emlékeznél, hanem csak egy bizonyos dolgot néznél meg de nagyon alaposan, a többit csak úgy ahogy.

Na mindegy, ha érdekel tudok róla regélni csak írj egy pm-et. :)

Engem is érdekelnek ezek a dolgok, persze nem fogadom őket feltételek nélkül! Nagy a rosta, mert sok a vicces ember aki szórakozik ezekkel.

http://www.youtube.com/watch?v=p1sIFMhHS6E&playnext=1&videos..

stonehenge falán van egy nagyon érdekes. csekkold.