UFO száguldott el egy élő adásban! Ez milyen már? Szkeptikuskáim mit szotok?

Hivatásos képmatató vagyok. Érdekes, hogy az egész felvétel fényerejét levették, de a micsoda denzitásértékei maradtak. Sem nem erősebb, sem nem gyengébb. Pont ugyanolyan.

Mivel nincs éles kontúrja, az csak úgy lehetséges, hogy külön rétegen van. Képtelenség úgy kijelölni, a kijelölést megfordítani, s a környezetét úgy megváltoztatni, hogy az összemosódó részeken nem változzon semmi.

Le lett húzva a válaszom.

Akkor kérdezek. Be lett ide linkelve az eredeti felvétel. Azon nem látható. Tehát. Lement az élő adás az ufóval. A rögzített felvételből utólag kivették, nagy gondossággal. Miért?

Ez egy madár, siklórepülésben közvetlenül az ablak előtt.

Állítólag gyakoribb London központjában mint az ET-k.

"Ez egy madár, siklórepülésben közvetlenül az ablak előtt."

Ahhoz túl gyors. Eszméletlen gyorsan mozog a felvételen az a valami.

Na, akkor kifejtem végtelenül "tudományos" elméletem. :P

A sarlósfecske nagyvárosokban, többek között Londonban is előfordul.

[link]

[link]

Utóbbi oldalról egy idézet:

"...a legkülönlegesebb adottságokkal bizonyára a nagyobb városokban élő sarlósfecske rendelkezik, amely a fészkelési időszakon kívül folyamatosan repül: a levegőben alszik, táplálkozik és párosodik. Kis méretű madár létére akár a 20 éves kort is megérheti. Képzeld csak el, ez hány kilométert jelent! A repülés bajnokai ráadásul könnyedén repülnek 140-180 km/h sebességgel"

Vegyük csak a 140 km/h-t!

Az kb. 39 méter másodpercenként.

Itt a videó lassítva.

http://www.youtube.com/watch?v=FtgO7Eg8BUo

A tárgy 8 képkockán van jelen, ami 25 fps framerate-tel, 1/3 mp-et jelent. Ennyi idő alatt tette meg a videón látható utat.

Ha egy sarlós fecske 1 mp alatt 39 métert tesz meg, akkor 1/3 mp alatt 13 métert.

Egyáltalán nem kizárható, hogy az ott egy közelebbi, kicsi "tárgy", vagy madár, ami a nő mögött 13 métert tesz meg.

A fecskék rohadt fürge kis jószágok. 140-nel (vagy többel), siklórepülésben keresztben elhaladva egy videó képen csak egy tömzsi sötét vonalnak látszanak.

[link]

De persze az sem kizárt, hogy ufó volt, csak akkor hol a sok szemtanú, esetleg további kép vagy videó.

Mert ugye kicsit fura lenne, hogy London legismertebb részén, turistaszezonban ez az egyetlen észlelés a Temze fölött hosszában elsuhanó ufóról. Akármennyivel is ment.

"A fecskék rohadt fürge kis jószágok. 140-nel (vagy többel), siklórepülésben keresztben elhaladva egy videó képen csak egy tömzsi sötét vonalnak látszanak.

[link]

De persze az sem kizárt, hogy ufó volt, csak akkor hol a sok szemtanú, esetleg további kép vagy videó.

Mert ugye kicsit fura lenne, hogy London legismertebb részén, turistaszezonban ez az egyetlen észlelés a Temze fölött hosszában elsuhanó ufóról. Akármennyivel is ment."

Nagyon tetszett a válaszod. Látszik, van, aki gondolkodott, lehet-e egyáltalán madár, számolt, nem csak rávágta, hogy "nehogy UFO legyen". Jobban mérlegelve, azzal együtt, hogy közel repülhetett el az ablakhoz, valóban lehetett akár sarlósfecske is, elvetni semmiképpen sem lehet ezt a változatot.