A roswelli UFO boncolás filmben, miből gondolják, hogy nem egy ufót boncoltak?
A Roswelli UFO boncolás néven elhíresült filmről beszélek. [link] mely úgy vonult be a köztudatba, hogy a valódi UFO-t boncolták fel, aki a járműben zuhant le. Aztán pár éve, felröppent az a hír, hogy az egyik ember aki a boncolást végzi egy angol lemezkiadó alkalmazottja, aki később azt állította, hogy egy ufókutató fizette őket meg a zenekiadót, hogy csináljanak meg egy ilyen filmet. Ez szerintem teljesen irreális
A filmben az űrlényt teljesen valósan boncolják fel, minden teljesen olyan mint egy valós 70-es évekbeli boncolásnál a telefon teljesen korhű a tárgyak, ahogyan végzik a boncolást és a lény is teljesen valós hús vérnek tűnik. Holywood sem tudott ilyen kiváló minőségű boncolást készíteni a drága költségvetésű filmjeikhez, pedig oda a csúcsteknikát viszik bele. A lény bőre, testrészei teljesen hiteles élőlénytről árúlkodnak a testszöves rugalmassága teljesen valós sejtszöveté lehet. Mégis miből gondolják, hogy ez hamis? Mert valaki aki hasonlít egy filmbeli emberre, azt mondta ? Ennyi?
válasza:Amerikának már rutin eljárása valamit az emberek elé tárni, majd x idő múlva az egészre azt mondani, nem igaz. Az emberek reakciójára kíváncsiak. A Roswell környékén amúgy is eléggé megingott a valóságtartalom. Pedig ha valaki utána néz, érdekesebbnél érdekesebb dolgokra lelhet.
Az igazságot mindenki maga döntse el. Sajnos a kérdésed nem éppen egy erős igen vagy egy erős nem, az emberektől függ ki mit hisz, mit fogad el, így ettől függ a válasz is. Van ennél jobb és poénabb videó is. :D
válasza: válasza:1) Mert a készítő elmondta hogy kamu, és hogyan csinálta.
2) Minek második pont?
"1) Mert a készítő elmondta hogy kamu, és hogyan csinálta.
Hát akkor nem értetted meg a kérdést vagy el sem olvastad. Honnan tudod, hogy ki a készítő ? Mert ő azt mondta? És ha én aztmondom Én vagyok? :-D
válasza:Olyan sok mindenről csináltak már filmet...
Ha én most csinálok egy filmet, ahogy átrepülök a Szahara felett, akkor arra is azt fogod mondani, hogy ez aztán valódi, mert a karcsapásaim azok "teljesen hiteles élőlénytről árúlkodnak a testszöves rugalmassága teljesen valós sejtszöveté lehet. Mégis miből gondolják, hogy ez hamis? Mert valaki aki hasonlít egy filmbeli emberre, azt mondta ? Ennyi?"
Ezek a TE mondataid...
Egy Internetre felrakott film az égvilágon semmit nem bizonyít.
Leartam a kérdésben, hogy mitől tűnik hitelesnek. Holywood messze van ettől, pedig ott az egekben van a költségvetés.
Nyílván semmit sem tudni biztosan egy filmről, sem pro sem kontra
válasza:"Leartam a kérdésben, hogy mitől tűnik hitelesnek." - NEKED.
De ettől még MÁSNAK nem biztos, hogy ugyanúgy hitelesnek tűnik.
Ráadásul a tudomány nem az alapján vizsgálja, hogy a film megtekintésekor "hitelesnek tűnik" vagy sem.
És a tudományos vizsgálatok nem fogadják el ezeket a filmeket hitelesnek, és ezt nem az alapján teszik, hogy ilyennek, vagy olyannak tűnnek...
Az 51-es körzetről pedig már jópáran elmondták, hogy csak az összeesküvés-elmélet hívők kreáltak köré egy legendát:
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__6958..
"Az 51-es körzetről pedig már jópáran elmondták, hogy csak az összeesküvés-elmélet hívők kreáltak köré egy legendát"
Akkor most szokásos szkeptikus visszakérdezéssel megkérdem. Kik ezek a jópárak ? Mitől hitelesebbek mint bárki vagy akár egy hétköznapi troll? :lol
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!