Mégiscsak irdatlanul nagy társkeresési probléma a női hipergámia, ha már egy PUA mester is videókat csinál róla?

Amiket mond, az a nők egy bizonyos részére lehet igaz. Azokra, akik ugyanolyan felszínesek, mint ő. De ha ő, meg a pasik úgy általában elvárhatják a maximumot szerinte, akkor ugyanezen logika szerint a nők is, tehát ebből az irányból (a saját nézőpontja szerint) sem jogos a hőbörgése.

Aki hajlandó fizetni neki, hogy a marhaságait hallgassa, annak lelke rajta, de sem a nagy arctól, sem a nőkkel való bunkózástól, sem egy menőbb ingről nem lesztek sikeresebbek a nőknél. Amíg csak lukra mentek, addig legfeljebb megfizethető tárgyakat kaptok, nulla önbecsüléssel. Ezek alapján következtetéseket levonni olyan, mintha te csak az uborkát ismernéd, mint zöldséget, és ez alapján előadásokat tartanál arról, hogy minden zöldség zöld színű.

Amúgy is, nekem annak a tipikus újgazdag kategóriának tűnik, aki magára aggatva néhány státusz szimbólumot máris arisztokratának képzeli magát. Totál felszínes.

Ez a fajta életmód csak a hozzá hasonló felszínes embereknek jön be. Tehát egyfelől nincs joga a nőket (milyen nőket, a nők melyik csoportját?) felszínesnek tartani. Egyfelől. Mert még mindig a pasik azok akik náluk akár 20 évvel fiatalabb lányokra vágynak. Azon kívül hamis reményeket ébreszt az "incelekben". Ugyanis ahhoz hogy a felszínes nőket megkapd, menőnek kell lenned. Ahhoz, hogy normális nőt kapj, nem feltétlenül, de ha az incel a fiatal husikra, insta pitchákra vágyik, akkor keményen fel kell kötnie a gatyáját.

A videóiban közel nem az átlag emberekről beszél, mivel ott nulla a tapasztalata.

Az előadás módja pedig inkább kínos feszengést keltett bennem.

Hallgass meg egy Müller Péter vagy egy Vekerdy Tamás beszélgetést.

Akármelyik megszólal azt az érzést kelti, hogy ez rólad szól ellenben ezzel a ficsúrral, aki meg azokról a lúzer,pancserokról beszél, akiknek majd ő utat mutat a maga nyegle felszínes módján.

Szóval én sajnálom a kérdezőt meg a hozzá hasonló butácska faszikat, akiknek nem esik le, hogy ez egy nagyon gyenge átverés, szánalmas pénzszerzési kísérlet egy szerencsétlen embertől.

Ezt a victort viszont nem tudom sajnálni. Nemcsak férfiként, de emberként is hulladék, mivel kihasználja a buta és sikertelen embereket. Az, hogy ronda, még nem lenne akkora baj, hiszen egy kevésbé előnyös megjelenésű férfi is lehet nagyon sikeres és vonzó. Sőt, akkor például taníthatná azt, hogy hogyan legyünk vonzóak jó külső hiányában is. Viszont neki hihetetlenül taszító az egész aurája.

Ez kb olyan, mintha egy brutálisan elhízott ember tanítana másokat, hogy hogyan kell egészségesen táplálkozni. Teljesen hiteltelen és nevetséges.

Még pár éve láttam pár videóját. Amúgy vicces ez a pasi, hogy állítólag mennyit nőzik, mióta felfedezte a csajozás megoldóképletét, mégis az egyik videójában, amikor a társkereső oldalakon elkövethető hibákat akarta illusztrálni még pár éve, a megnyitott fülek között egy rakás pornó volt.

Felmerült bennem: ugyan miért, ha olyan sikeres a nőknél?

Ráadásul a szemléltető példaként bemutatott hamis profiljára érkezett "női" levelek között is furcsa egyezés, hogy pár perc eltéréssel mindegyik pontosan ugyanakkor jött, más-más napokon, illetve hogy - bár ő nem olvassa végig, de én kimerevítettem a videót, és megtettem -, több sor is _betű szerint_ megegyezett két, állítólagosan eltérő személy levelében, amit "kapott". Érdekes, ugye?

Meghogy, ha valóban rájött a nőzés titkára, nem osztja meg. Az ugyanis éppen az, hogy hogyan csináljon pénzt a párkapcsolatban reménykedő fiúkból, mely után őelőtte(!) megnyílnak a lehetőségek a nők felé. Megtűzdelve mondandóját nem helyesen használt, de róla intelligens benyomást adó latin szavakkal, simán kihasználja a csodákat ígérő titok felfedésében reménykedő sikertelen srácokat.

Már megint ez a nyomorék, aki szerinted több száz nőt dugott meg, de 300 levélből csak 6 nő méltatta válaszra.😂

Valaki nagyon jól elmagyarázta múltkor a matekot, be is másolom a válaszát.

"Akkor matek:

300 levélből 6 válasz, az 2%.

Valószínűleg hasonló aránnyal lesz ebből randi, és azokból szex. De legyünk nagyvonalúak, legyen 5%, tehát minden 20. Sikereses.

Vagyis 8000, azaz nyolcezer levélből jön össze reálisan egy szex. 200 nő meg 1,6 millió levél kell. Ez eddig színtiszta matek.

Ezt egy nem egész 10 milliós országban, ahol 5 millió nő él, ezeknek a fele bőven öregebb, mint akikre vadászik, és reméljük, hogy van alsó korhatár is...

Akkor színtisztán kijön a matek, hogy nekem is kétszer kellett már küldenie levelet, mindezt úgy, hogy az életben nem használtam társkeresőt!

Vaaaagy: egyszerűen fizet egy ku rvát. A másik lehetőség, hogy egyszer hazudik."