Elmélkedem, ilyen előfordulhat?

Nem feltétlenül, de nem is zárható ki. Gyereke válogatja, hogy ki mennyire beteges és milyen életkorban. A lányom (az orvos saját tapasztalata alapján) keveset beteg, talán évi 6-8 alkalommal.

Én meg 5 éves koromig non-stop beteg voltam. Utána hirtelen csökkenni kezdett a betegségek gyakorisága és felnőttkorra 2-3 évente egy alkalomra korlátozódott. Lábon kihordható nátha előfordul, de az csak annyit jelent, hogy több zsepit használok.

A hunyorgás meg a koncentráció jele nála. A lányom a száját tátja és szuszog, ha koncentrál.

Hunyorog nem hiszem h lelki eredetű :-)

Nem hiszem h lelki eredetű dolog miatt beetg. Mért, úgy látod rajta h stresszes? Nem boldogan játszó kisgyerek?

Szerintem ahhoz nagyon nagy megrázkódtatás kell h érjen egy ovist h stresszes legyen (pl otthon verik, alkoholisták a szülei ilyesmi).

Neked csak feltűnne ha lelki bajai lennének nem? De meg lehet kérdezni az óvónőket is.

Előző, ne haragudj, de láthatóan keveset foglalkoztál érdemben kisgyermek neveléssel, meg úgy általában a mentális egészség kérdésével életkortól függetlenül.

A mérgezést (pl hibás étkezés, ételallergia), balesetet, radioaktivitást

leszámítva

minden betegség lelki-tudati eredetű.

Ritka eset pl az örökletes testi-szenzoros érzékenység, de felhívom a figyelmet arra, hogy gyakran tévesen diagnosztizálnak az akadémikus orvosok. De ha valóban szervi okból hunyorog valaki, az is lehet lelki-tudati eredetű, de esetleg öröklött is. Az öröklött problémák diagnosztizálása irreálisan gyakori, más szóval többnyire tévesen örökletesnek diagnosztizálnak problémákat.

Sőt, kb 10 éves korig a kisgyermek rezonál az édesanyja (és általában a nevelői) tudatalattijára (gyakran a felnőtt ember tudatalattijába fojtott negatív élményeire), sokszor tünetekkel.

Van, amikor hiányokra reagál egy kisgyermek, pl elment a kedvenc óvónéni / óvóbácsi.

Kisgyermekkorban egyébként is relatíve gyakori a szorongásos állapot a legtöbbjüknél, lelkialkattól függetlenül, amely ha enyhe, akkor is kiválthat tüneteket, bár az még nem feltétlenül.

A kisgyermekek lelkileg különösen érzékeny, kiszolgáltatott életkorban, tudatállapotban vannak, sokszor valamilyen körülménybeli változás is megviselhetik, pl költözés, vagy az apa/anya új munkabeosztásából eredő ritkább találkozás, stb stb...

Előző előtti:

nem spirituális blabla, hanem tudományos tény, amiket írtam.

Biologika, más szóval új medicina.

Ha érdekel, tudok neked akár egy fül-orr-gégésztől, tehát akadémikus orvoshölgytől is mutatni biologikai videót, de lentebb anya-gyermek témában egy férfi szakértőtől fogok linkelni. :) De kis kitérő a doktornőre: őtőle pl konkrét esetek kapcsán is hallottam számos bizonyító erejű tényt, olyanokat is, melyeket józan paraszti ésszel be lehet látni:

pl óvodában hirtelen nagyon sok gyermeknek kizárólag jobb oldali fülgyulladása alakult ki. bár a fertőzés mint olyan egy tévhit, de ha még hisz is valaki abban, hogy léteznek fertőzések (persze lehet terhelni az immunrendszert és van, akinek heves válaszreakciót ad a szervezete külső behatásra, de az vagy mérgezés, vagy extrém ritka extrém tömény mikroba-tenyészet, ergo ténylegesen nem léteznek fertőzések a világban), szóval ha mégis abból indulnánk ki, amiket az akadémikus orvosok mondanak a fertőzésekről, még maguk az akadémikus dokik se hiszik komolyan ,hogy fertőzés útján hip-hop mindenki az ovis csoportban pont csak és kizárólag jobb oldali középfülgyulladást kap el...

:))

Nevetséges, amikben az akadémikus orvosok még mindig hisznek. :)) És ez csak egy példa a dokik tévképzeteire. Van még több száz... Mégis olyan mereven lenézőek, irreálisan, mint te.

De ha elég bölcs vagy, akkor nyitottan végiggondolod, amiket írtam, és linkelni fogok lent videót is erről.

Az akadémikus orvoslás kuruzslás -kivéve a sebészetet és az elsősegélyt, néhány diagnosztikai eszközt, és alig néhány dolgot-, többségében kuruzslás az akadémikus orvoslás, mert tünetet kezel csak, és

nem oldja meg a betegségek gyökerét, viszont kémiai mérgekkel azon túl hogy többnyire csak tünetet kezel, mérgez, és sok szerrel függőséget okoz.

Ellenben tudományos módszer a biologiKa (új medicina), mely computer tomográf eredmények által pontosan előre jelzi, és utólag is kifejti, miféle lelki konfliktus okozza az adott fizikai problémát - mondom még egyszer, kivéve a vitathatatlanul fizikai eredetű betegségek pl balesetek, sugárzások, hiányok (éhezés), mérgezés (pl hibás táplálkozás) esetét.

Rengeteg infót és videót találsz új medicina témában a neten, pl az anya tudatalattijának a kisgyermekére hatásárról az alábbi videóban.

Fertőzés mint olyan, nem létezik! A fertőzés és járvány mint olyan: egy akadémikus tévhit, bár igazából fentről direkt hazugságok tömkelegéről van szó. Elsősorban a Rockefeller dinasztia manipulálja az orvosi egyetemeket. de eleve az oktatás és a televízió stb legalább 75%-80%-ban szándékosan megtervezett módon hazudik, tömegmanipulál.

Be tudod bizonyítani igazad?

Nem.

Ahogy az orvosok se tudják bebizonyítani azt, ahogyan te vélekedsz erről, meg ők.

A biologiKa (új medicina) tudománya azonban bizonyító erejű arról, amiről írtam.

Íme az új medicina egyik vonatkozó youtube videója:

https://www.youtube.com/watch?v=Twl-z3h2-kw

...még valami: az immunrendszer valóban fokozatosan erősödik, de ez szorosan összefügg az érzelmi tapasztalat és más tapasztalatok hiányával. Tele van bizonytalansággal a világról a csecsemő, a kisgyermek. Minden összefügg mindennel, tükrözik egymást a dolgok. Pl az érzelmek és a testi állapot is tükrözi egymást.

Tehát egyetértünk egyetlen ponton: az immunrendszer fokozatosan erősödik. De ez nem mond ellent az én szavaimnak. A te meglátásod viszont hol hiányos, hol meg téves. Segítségként világosítalak fel.

De ha merev és dogmatikus tudományhívő akarsz maradni szemellenzősen, mint az akadémikus orvosok például, a te döntésed. ;)

Egyébként a linkelt video bár húsz perces, de ha kevesebb időd van, akkor legalább a felét javaslom megnézni. Majd megérted, miért fontos az első fele. ;) A többi is infó, de az első 10 percből le fog esni neked a tantusz, persze az infó fokról fokra van felépítve, és ez persze csak egy egyszerű laikus tájékoztató, de így is értékes.

Sokat lehet még az új medicináról (biologiKáról) írni, de a fertőzése mint tévhit kapcsán még annyit: a mikrobák valójában a segítőink. Akárcsak a daganataink.

Persze ha pl valaki tartósan súlyos közegben pl radioaktív közegben tartózkodik, persze h addig nő a daganat, míg belehal. Akárcsak a sugárkezelés ill a kemó esetén... Utóbbiba sokan belehalnak, mások meg a kemo ill a sugár ELLENÉRE is meg tudnak gyógyulni - mondom ezt most daganatos betegekre. Mivel utóbbit hatékonyabban megoldja szintén az érzelmi konfliktus meglelése és feloldása. :)

Jesszus, te nem vagy ép utolsó(k), mesélj még.

Persze, régen a nagy járványok pl pestis se fertőztek, nyilván, hanem pusztán csak fél Európának nem volt rendben a lelki egyensúlya és abba haltak bele.

Gratulálok h te okosabb vagy mint az orvosok, mehetsz az RTL klubra energiát küldeni a betelefonálóknak. Ebből biztos megélsz a többi tudatlannal együtt akik beveszik ezt a maszlagot.

(szerintem azt akarod h a kérdező keressen fel a rendeléseden)