Kötelező letenni a Hippokratészi esküt?

A mai orvosi eskü nem azonos a hippokratészivel (pl. nem Apollónra, Aszklépioszra és Hügieiára és Panakeiára esküszöl, nincs benne, hogy tanároddal megosztod a vagyonodat és nem operálsz hólyagkövet, stb.), de kötelező letenni, különben nem kaphatsz diplomát.

Muszáj megkérdeznem, amúgy honnan származik, miből jött ez a kérdés? Zavaró az eskütétel? Vagy miért? Amúgy tényleg nem nagyon értem, ugyanis egyrészről az eskü igen, kötelező, másrészről viszont formaságnak is lehet mondani, ugyanis ami utána valójában, és ténylegesen számít, az a MOK etikai kódexének a betartása, ami viszont totál összhangban van az esküvel, ugyanabban a szellemiségben készült, csak még részletesebb is. Márpedig amelyik orvos azt nem tartja be, az egy idő után kellemetlenségekkel néz szembe a MOK etikai bizottsága részéről, szélsőséges esetben akár ki is zárhatják a kamarából, úgy pedig akkor elesik a praktizálás lehetőségétől. (jó, a kizáráshoz azért elég súlyos etikai vétséget, vétségeket kell elkövetni, de azért még létezik)

Az utolsó állítás sajnos többé-kevésbé megállja a helyét, ami elég sajnálatos, és mindenképpen változnia kéne a jövőben. A vakcinákkal, a járvánnyal, homeopátiával, stb, stb, egy csomó dologgal kapcsolatban lehet olyan dolgokat olvasni, olyan dolgokat hallani emberekről, akik orvosnak (vagy gyógyszerésznek) mondják magukat, és esetleg valóban van egy diplomájuk az adott területen, az adott szakmából, azonban a hozzállásuk, az elveik, stb, igenis indokolnák, hogy az adott kamarából kizárják őket. Oltásellenes, járványtagadó, homeopátia hívő, stb, stb orvosnak nincs a MOK-ban, és hasonló gyógyszerésznek nincs helye a magyar gyógyszerészi kamarában. Remélem, egyszer azért eljutunk oda, hogy ez tényleg így is legyen.

Utolsóval maximálisan egyet kell értenem.