Jogosan jelöljük azt a nullát, ami a számjegyek között van, ugyanúgy, mint ami a szám előtt/tizedesjegyek után van?

Persze, hogy igen... És ezt már úgy kb. 2. osztályban tanítják is, hogy miért.

A helyiértékes számábrázolásnak az a lényege, hogy minden szám felírható összegalakban úgy, hogy valamennyi*1+valamenyi*10+valamennyi*100*..., ahol a „valamennyi”-k helyére 0-ig írunk egész számokat aszerint, hogy az összegben hány 1-es, 10-es, 100-as, ... van, értelemszerűen ez a tizedesjegyekre is ugyanígy működik. A 0 azt jelenti, hogy az adott számból 0 darab van, például a 102 esetén az összegben nincsenek 10-esek.

Szerintem ez grammatikai kérdés akart lenni és rossz témakörbe lett kiírva.

Ennek ellenére nem értem mi a kérdés.

1. A számjegyek közé nem szokás nullát írni. Mi értelme lenne? Szóközt, tizedesvesszőt, tizedespontot, kötőjelet (lásd: dátumok) igen.

2. Szám elé sem szokás nullát írni, maximum, ha esztétikai okokból odabiggyesztenek egyet, de akkor annak a nullának nincsen matematikai tartalma. Például 01, 02, ..., ezekre gondolok.

3. Tizedesjegyek után írunk nullát, ha azon a helyiértéken nulla van. Hogy máshogy kéne? Nem értem.

"Ez pl. akkor lenne praktikus, ha egy kevésbé bíztató webáruházban az árakat így jelölnék, mert nem mindegy, hogy 12 euró vagy 12 ezer euró, és az ott tizedes vessző-e vagy csak a hármas tagolásban segít."

Hát nem tudom. Én bármit akartam eddig venni, mindig tudtam, hogy a 12 eurós vagy a 12000 eurós kategóriába tartozik. Sosem vert még át senki sem ezzel.

#8

Gyanítom arra gondol hogy a 6. hónapot 06-nak írták.

Bár nem értem, mi a gond vele.