Szerintetek jogosan jár igazgatói figyelmeztetés telefonozásért órán?

Igen.

Nem lehet kibírni 45 percet telefonozás nélkül?

Igen.

Azért ennyire tiszteljük már meg az a tanárt.

Egyébként a kormányrendelet szerint az iskola házirendjében kell szabályozni az elvételt. Ha ott az van, hogy elzárják, és csak a nap végén adják vissza, esetleg az, hogy csak a szülőnek adják vissza, akkor az a szabály (bár az oktatási jogok biztosa szerint ez utóbbi aggályos, hogy csak ezért be kell mennie a szülőnek).

De ha nincs írva semmi erről, akkor elvileg (!) a tanóra után vissza kellene adni.

(Az elvétel célja, hogy a tanórán a tananyaggal foglalkozzonn a tanuló megvalósult, továbbiakban nem tartható vissza az eszköz)

A rablás legfőbb ismertetőjele, hogy nem önként adja át az illető a tulajdonát.

A diák átadhatja ÖNKÉNT, de ha nem adja át, akkor nem veheti el a tanár.

Ezt a szituációt meg nem értem, hogy attól, hogy a tanár ígéretet tesz rá, hogy visszaadja, miért adna jogalapot arra, hogy át is kell adni. Ez továbbra is az illető saját döntése.

Ezentúl szerintem nem teheti meg, hogy a tanuló kérésére nem adja vissza a tulajdont azonnali hatállyal, annak ellenére sem, hogy önként nyújtotta át szóban megegyezve, hogy MEGŐRZÉSRE történt. Nem szabhat olyan kitételt, hogy csak XY-nak hajlandó átadni mert ezzel tulajdonképp a sajátjaként rendelekezik a tulajdonnal.

XY-nak meg pláne nem lehet átadni, hogyha az nem az ő tulajdona, hanem a gyereké. Merthogy a gyerek tulajdona akkor sem a szülőé, hogyha az kis-vagy fiatalkorú.

A gond alapvetően, hogy a tanárok saját jogérzékükre támaszkodva kétlábbal tapossák a jogrendszert, a gyereknek pedig nincs lehetőségük, hogy a joguknak érvényt szerezzenek. Az örök bullshit persze, hogy "a fiatalok a jogaikkal tisztában vannak, a kötelességeikkel meg nem". Mintha egyébként az íratlan kötelességek írott jogszabályokat rúghatnának föl.

Minálunk is ez van.

Fég jogos. ^_^