Van mitől tartanom (szakdolgozat védés)?

" A konzulensem ötöst adott rá, a bírálóm pedig 5 pont híján max pontot, szintén ötöst."

Én még olyannal nem találkoztam pályafutásom során, hogy ne ötötst adott volna rá a bíráló. Ez semmit nem jelent.

"Ha szimplán előadom a ppt-t akkor jó vagyok?"

Általában kérdezni is szoktak utána. Nem feltétlen csak a ppt-ből, hanem az egész szakdolgozatból is.

"Nem tudom normális-e az hogy nem stresszelek rá."

Majdnem mindenki stresszel, akkor is ha jól felkészült. Teljesen normális.

Ha sokat dolgoztál vele és belemélyedtél a témába, akkor nem lehet gond, az egyetlen stresszlehetőség az, hogy egy bizottság előtt kell előadnod. Ha olyan típus vagy, akit ez nem zavar, akkor tényleg normális, ha nem stresszelsz rá.

#1: Nem egy és nem két olyan szakdolgozatot bíráltam már, amire bizony nem hogy jelest, hanem jót sem tudtam adni.

Az utolsó mondatommal az első válaszoló azon megjegyzésére reagáltam, hogy ő még nem találkozott olyannal, hogy egy szakdolgozatra a bíráló nem ötöst adott volna.

A védésen pont az a nehéz, hogy mindössze 10 percben kell összefoglalnod az eredményeid olyanok számára, akik nem olvasták a szakdolgozatod :) Érdemes lehet más előtt is elpróbálni, lehet, hogy ő kiszúr olyan dolgokat, amiket te triviálisnak tartasz és ezért nem említesz, de az ismeretük nélkül nem érthető teljesen az előadásod. Mondjuk ha te a magyarországi IP-ről származó facebook-hozzászólásokat vizsgáltad, de az előadásodban ezt nem említed meg (mert számodra triviális és egyébként is szerepel a szakdolgozatban), csak azt, hogy a facebook-hozzászólások 94%-a volt magyar nyelvű, akkor a bizottság erősen felvonja a szemöldökét és megkérdőjelezi magában az eredményeid helyességét. Persze általában fény derül a hiányzó puzzle-darabra az előadást követő kérdések során, de jobb az ilyesmit elkerülni.