Hogyan állapítják meg egy írott mű (pl. regény) értelmét és mondanivalóját?
Jonathan Swift legnagyobb műve a Guliver kalandos utazásai.
Azt mondják, hogy ez társadalmi- emberi szatíra. Azok a képtelen, nevetséges dolgok, amik történnek, amikről ír, valóban lehet nagyon erős társadalom kritika. De ezt az műelemző emberkék ezt honnan tudják? Az író eddigi munkásságából és életéből próbálják kitalálni, vagy csak olvassák és amit először belelátnak? Vagy ezekről a művekről általában maga a szerző ír valami útmutatást?
Nemtom.Az irodalomtanárom egyszer azt mesélte,hogy Arany János egyik művét elemezte valaki,a költő jelenlétében.
-A költő ezzel arra gondolt,hogy bla-bla-bla...-mondta az elemző,mire Arany közbeszólt:
-Gondolta a fene.
Én úgy gondolom,hogy miden művet,ami megjelenik,először a kritikusok elemeznek,aztán a kortárs művészek is elmondják-ha akarják-a magukét valamilyen fórumon és ebből születik egy sablon,ami a tankönyvekbe kerül.Persze a szerző is elmondhatja,ha van kedve,hogy ő milyen indíttatásból írt és mit akart vele kifejezni és akkor esetleg az kerül a tankönyvekbe.De igazából-és ezt egy másik magyartanár ismerősöm is kifejtette-a művek elemzését végezze el az olvasó és ő majd eldönti,hogy számára mit jelent.
Nem kell útmutatás. Akinek van egy kis sütnivalója, az érti. Aki nem érti, annak meg hiába is magyarázzák. Mint a viccet annak, aki nem érti.
Ha veszed a fáradtságot és megismered azt a társadalmi kort, amiben az író élt, azonnal tudni fogod, miről beszélek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!