Akinek nincsenek jó jegyei egyetemen, abból nem is lehet jó orvos?

Öhm...nem? Figyelj, ez kábé egy meg ezer dologtól függ. A jegy nem biztos, hogy a valós tudást tükrözi vissza, nekünk mindig ezt mondták.

De nyilván ha valaki mindenből kettes átlaggal megy át, ott azért valami gikszert érzek. :/

Közel sem. Példa: drága jó doktornő Summa Cum Laude végzett a SOTÉn és mégsem tudott leolvasni egy egyszerű vércukorszint mérőt. A beteg meghalt.

Jó aki bukdácsol, csúszik 2-3-4 évet az is túlzás.

Nekünk mindig azt mondták, hogy a kettes is jó jegy, hisz azt jelenti, hogy megfeleltél.

Azért ezzel a vércukormérős szerencsétlen esettel való példálózást fejezzük már be. Nem vagyok benne biztos, hogy szerencsétlen rezidenst kellene hibáztatni. Egyrészt az oktatásban baromira nincs benne az, hogy hogyan is kell akár használni, akár leolvasni egy vércukormérőt. Az, hogy a gyakorlati oktatás egy rakat szar Magyarországon, talán nem a tanulók hibája. Másrészt hol a jó tökömben volt annak a doktornőnek a felettese? Ugyanis rezidenseknek nem kellene tök egyedül, magukra hagyva ténykedniük. Kicsit szánalom, hogy úgy van rájuk áttolva a felelősség, hogy közben megfelelő gyakorlatit tudást nem kapnak hozzá.

A kérdésedre válaszolva:

A jegyek nem feltétlenül függnek össze azzal, hogy milyen orvos leszel, az még egy csomó más dolgon is múlik. Egyrészt azon, hogy mennyire vagy empatikus, hogy bánsz a betegekkel. Másrészt pedig azon, hogy a gyakorlatban mennyire vagy képes használni a tudásod.

De azért nyilvánvalóan akinek nagyobb a lexikális tudása, az jobban tudja később kombinálni is a tanultakat, és ha megfelelő gyakorlati tudást is magára szed, az egész szerencsés.

Véleményem szerint azokból lesznek az igazán jó orvosok, akik nem szűklátókörűek, hanem megpróbálják kicsit átfogóan nézni az adott problémát. Sokszor ott a hiba, hogy mindenki a saját területére koncentrál, azt próbálja meg kezelni, nem gondolja tovább a dolgot.