Történelem tanárunk azt mondja, két ember létezik, egyik hisz az élet folytatásában a Teremtőben ők a konzervatívok, a másik nem ők a liberálisok?

Ő most nyilván a saját, köznapi értelmezésében próbálta magyarázni, ami egy TÖRTÉNELEM és TANÁRtól tényleg elég gáz. Ezek politikatudományi kategóriák elsősorban, de van történelmi értelemzésük is.

Szóval vedd úgy hogy magánemberként mondott valamit iskolán kívül, ennyire kell komolyan venni.

Gyerekként egy ideig én is elhittem mindent a tanáraimnak, aztán rájöttem, hogy ők is emberek. Gimi végén nagyon szórakoztató volt amikor az atom liberális magyar tanár elmondta a mondandóját, majd következő órán a vérfideszes tesitanár az ellenkezőjét...

Amúgy nem értek vele egyet: az, hogy ki az aki önző és ki segít másokat az a vallástól tök független. Azt hiszem erre a jelenlegi kormánypropaganda jó példa. Arról nem is beszélve, hogy számos különböző vallás létezik...

Próbáljuk már meg árnyaltabban látni a világot :) persze, vannak eszmék, de elhanyagolható azon embereknek a száma, akik csak és kizárólag egy eszme szerint gondolkodnak élnek. Halkan jegyzem meg, hogy ők azok, akiknek általában egy deka önálló gondolatuk nincs. Általában keverednek ezek a nézetek. Édesapám például egy rendkívül konzervatív felfogású ember, de bigott ateista. Én magamat inkább liberális felfogásúnak tartom, de nem értek egyet sem a kábítószerek legalizálásával, se a melegházassággal, se azzal, hogy boldog-boldogtalant be kéne engedni Európába.

Igen nagy problémának tartom, hogy egy tanár, különösen egy történelemtanár megengedhet magának ilyen leegyszerűsítő kifejezéseket. Ha megnézed bármelyik politikai témájú internetes fórumot, ezek miatt végtelen leegyszerűsítések miatt nem tud sehol érdemi vita kialakulni a felek között.

Remélem kihangsúlyozta a tanár,hogy ez a saját vélemény és nem azt tanítja a diákoknak,hogy minden nem keresztény ember önző.

Ez a a felfogás egy tanártól elég egyszerű és nevetséges.