Miért foglalkozik valaki egyáltalán ezzel a témával, amit most betiltottak az MTA tudomány ünnepén?

Az emberek azért foglalkoznak egy bizonyos témával, mert érdekli őket.

Igen, ennyire banális a dolog. Te pedig ennyire értetlen vagy.

A társadalomtudomány is tudomány. Nem tegnap óta.

A kutatókat nem “foglalkoztatják”, arról csinálnak tanulmányt ami érdekli őket, ha nincsen érdeklődés innováció sincsen, úgy nem lehet semmiről sem normálisan írni

Amúgy meg brutális munkaerő hiány van az országban, ez különösképp az infot érinti, szerinted komolyan nem fontos foglalkozni vele miért nem választja rengeteg más ember ezt a szakmát?

Nézd, engem meg nem érdekel pl a teológia, de hogy ezért meg legyek sértődve azon, hogy létezik a teológia szak...?

Aki úgy gondolkodik, hogy "ez engem nem érdekel, szóval senkinek sem kéne vele foglalkozni" az abszolút nem való egyetemre. Az informatika kezdetben kifejezetten női szakma volt, de aztán átvették a férfiak, most pedig a nőket nem érdekli. De így van ez más szakokkal és munkahelyekkel is; van, hogy látszólag az egyik nemet jobban érdekli valami, de aztán megfordul a helyzet, és onnantól a másik nemmel azonosítjuk a dolgot (ilyen pl a társadalomtudomány. régebben kifejezetten férfias érdeklődési kör volt, ma meg jóformán csak nők járnak arra a szakra)

Ez pedig arra enged következtetni, hogy nem a f...szhoz meg a p...nához van köze annak, hogy valakit érdekel-e a programozás, hanem nem tudom, talán ahhoz, hogy milyen szerepet vár el tőlünk a társadalom, ezt pedig miért ne lehetne vizsgálni? Jah, tényleg.. Azért mert téged nem érdekel...

Akkora röhej, hogy MINDIG van valami irreleváns panasz, amit lehet visszhangozni, ahelyett, hogy igazi problémákkal foglalkoznátok. Jelenleg a genderesdi a világ vége. Kva nagy szánalom ez az egész.

Azért foglalkoznak speciális témával, mert

* ez mérhető

* ezt eddig nem mérték

> Ez olyan, mintha azt kutatná valaki, hogy a nők mennyire alulreprezentáltak a mozdonyvezetésben, vagy bármi másban.

> Egyrészt kár kutatni, mert ismert tény.

Azt hiszem kevered a tudományos eredményeket a sztereotípiákkal.

#2 Már hogyne foglalkoztatnák?

Kivétel ha a saját pénzén, költségtérítéses formában kezdte a PhD-t... amúgy bizony kemény adóforintokból tartják el a tanszéket, a professzorokat, és a PhD/postdoc kutatókat akik ezzel a témával foglalkoztak, ebből publikáltak.

Bizony könnyen előfordulhat, hogy az illető nem akart munkát találni, így keresett/kapott valami témát amivel elszüttyöghet havi 140-ért 4 évig.

Nekem ne mondjátok, hogy nincsenek ilyenek... mert még a kollégáim közül, komoly orvosi és természettudományos területen is vannak orbitális lébecolós kamu témák... itt meg főleg, tekintve hogy nem kísérletes téma és a publikációs követelmény is pite.

Lényegében bármilyen szart el lehet adni bármilyen lapba, csak jól kell becsomagolni.

Halkan megjegyzem, ugyan ez gyengédebb formában simán megtörténhet a természettusományban is... sok ilyet tapasztalok. Ugyanakkor ott még sem olyan egyszerű megszerezni, majd elégetni mondjuk százmillió forint pályázati pénzt... versus kutatni a gendertémát egy könyvtárban 4 évig.

...és ne vegye senki sértésnek, most nem a témával kapcsolatban mondom.

Csak meg lehet nézni mi a követelménye egy társadalomtudomány PhD-nek adott szakon, és mondjuk egy természettudományos PhD-nek. Ugyan azért az impaktfaktorért mennyit kell dolgozni, és milyen kockázatos maga a kutatás/mennyibe kerül.. mennyire egzakt, mennyiben van lehetőség tág fogalmakban gondolkozni, mennyi idő és mennyit ér publikálni egy adott témáról.

... Azért is ismerős a helyzet mert több ismerős is van antropológia oldalon. Ha már ők is gyakran fanyar iróniával mesélnek az adott PhD témákról, akkor mit gondoljak erről?

# 6

A rendszer hibáinak alapvetően nem sok köze van ahoz hogy valamit érdemes vizsgálni vagy nem.

#7:

Persze. Sőt, ugyanezek a dolgok akármire elmondhatók, minimális változtatásokkal.

(Mondjuk egy bizonyos szint után a mennyiség átcsap minőségbe – például kiderülhet hogy a természettudományokon kívüli tudományok nem állnak túl erős lábakon.)

Persze a népi megfigyelés, hogy bullshitre veszik fel a sok ösztöndíjat a doktorok, nem sok mindent mond a téma tudományos értékéről.