Ti ebbe hogyan kezdenétek bele?

1-es vagyok. A bevezetésben pár mondatban kifejteném, hogy mi a gyűlölet és a szeretet, milyen meghatározhatatlan és lényegében értelmezhetetlen érzések. Mindenki számára mást jelentenek, nézőpont kérdése, pusztán az egyén adott szerepe határozza meg, hogy gyülőlet-e amit érez, vagy szeretet.

Aztán érdemes lenne belemenni, hogy a gyűlölet gerjesztheti-e a szeretet, vagyis kiváltó oka-e a műben a szeretetnek, egymás felé tolja-e a két fiatalt, ugyanúgy kifejteni, hogy a szeretet indukálhatja-e a gyűlöletet.

Egy bekezdésben kifejteném, hogy a szeretet létezhet-e gyűlölet nélkül, illetve a gyűlölet szeretet nélkül. Kiolthatják-e egymást, illetve értelmezhetőek-e a másik fogalom nélkül. Tehát ez a kettősség mindenképpen kellett-e az eseményekhez, vagy ezek nélkül is egymásra talált volna a két fiatal?

Nagyjából erre a szálra húznám fel a mondandómat.

Tulajdonképpen az egész mű erre az egy pillérre épül.

Két család már évtizedek óta rühellik egymást, - maguk sem tudják, hogy miért egyébként, - erre a szerencsétlen gyerekek kölcsönösen szerelembe esnek.

A szüleik a máglyára kívánnák az ellentétes felet, ennek ellenére ők “16. századi lázadó” módjára a békét, a szeretetet, a közös jövőt választják, ami 100%-ban ellentmond gyűlölködő szüleik begyöpösödött mentalitásának.

Ezen gyűlölet spiráljában bekövetkezik a tragédia: a két fiatal végül önként áldozza fel magát a két egymásnak feszülő oldal közös oltárán.