Miért nem működik?
12 osztoinak száma 6.
2*2*3
Ezt felirhatjuk így: 3!\2!=3
De nem három osztoja van.
Ezzel a módszerrel mit lehet kiszámolni?
Pl 2,3,3,4
4!/2! Ezzel mit számolunk ki?
Illetve miért nem működik az osztok szamolasanal?
Az osztók száma a prímtényezős felbontásban szereplő kitevőknél eggyel nagyobb számok szorzata. A 12 esetén: (2+1)*(1+1)=6.
A módszered a prímtényezők lehetséges sorrendjeinek számát adja.
Jah tényleg az a sorbarendezes.
Köszönöm.
Oldjuk meg az egyenletet az egész szamok halmazán:
X^2-y^2=2xyz
Nah ez az amit nem tudok.
Ugy álltam neki hogy a jobb oldal osztható kettővel, tehát a bal is.
Viszont ezzel nem sokra jutottam.
Amit észrevettem meg, az az hogy :
X^2-2xyz=y^2
X(x-2yz)=y^2
Bár nem sokra jutok ezzel sem.
Jól látod, a bal oldalnak párosnak kell lennie. Ez akkor valósul meg, hogyha x;y paritása megegyezik, tehát vagy mindkettő páros, vagy mindkettő páratlan.
Ha mindkettő páros, akkor megtehetjük ezt az átírást; x=2k, y=2l, ahol k;l egészek, ekkor:
(2k)^2 - (2l)^2 = 2*(2k)*(2l)*z, elvégezzük a szorzásokat:
4k^2 - 4l^2 = 8*k*l*z, osztunk 4-gyel:
k^2 - l^2 = 2*k*l*z, ezzel ugyanazt az alakú egyenletet kaptuk meg, amire újra elvégezhető a lépés, és újra, és újra, és így a végtelenségig. Ez azt jelenti, hogy az eredeti x;y számok "végtelenszer" kell, hogy legyenek oszthatóak 2-vel, ilyen számot pedig csak 1-et ismerünk, és az a 0. Tehát ha x;y páros, akkor x=y=0, ekkor z értéke tetszőleges egész.
Ha x;y páratlan, akkor x=2k+1 és y=2l+1, ahol k;l egészek, ekkor
(2k+1)^2 - (2l+1)^2 = 2*(2k+1)*(2l+1)*z, ebből viszont -nekem eddig- semmi jó nem jött ki. Majd még gondolkodom.
Uhhhh nah erre nem jöttem volna rá.
Köszi.
Nem idegesíteni akarlak, de nagyon érthetően valaszolsz, amiből tanulni tudok, értem ahogy elmondod, azért kerdezek.
Oldjuk meg az egész szamok halmazán:
x+y=x^2-xy+y^2
X+y=(x+y)^2-3xy
Ekkor 3xy=(x+y)^2-(x+y)
3xy=(x+y)(x+y-1)
Tehát a bal oldal osztható 3-al.
Innen tovább nem megy sajnos.
Ha nagyon nincs ötletünk, akkor másodfokú egyenletre lehet variálni a feladatot. Nem egy elegáns megoldás, de legalább van esély arra, hogy eredményünk lesz;
0 = x^2-x*(y+1)+y^2-y
Erre felírjuk a másodfokú egyenlet megoldóképletét, x-et kezeljük ismeretlenként:
x1;2 = ( -(y+1) +- gyök[(y+1)^2-4*1*(y^2-y)] )/(2*1)
Először a gyökjel alatti részt kell letudnunk. Vonjunk össze, amennyire csak lehet:
= y^2 + 2y + 1 -4y^2 + 4y = -3y^2 + 6y + 1
Ennek kell négyzetszámnak lennie, azonban nézzük meg, hogy ez mikor lesz legalább 0 (ugyanis csak akkor vonható belőle gyök):
-3y^2 + 6y + 1 >= 0, én most megspórolom a számolást:
A "Solutions" résznél az "Approximation form"-ra nyomva ezt kapjuk:
-0,154701<=y<=2,1547, tehát y lehetséges értékei: 0,1,2.
Szerencsére nem sok lehetőséget kaptunk, ezeket nyugodt szívvel végig lehet próbálgatni.
Mint írtam, ez a "nem elegáns" megoldások közé tartozik, de ugyanolyan értékű megoldás, mint azok, amik valamilyen számelméleti megközelítésre épülnek.
Köszönöm szépen.
Akkor ugyanigy visszatudjuk vezetnei ezt a feladatot is egy parameteres másodfokú egyenletre ugye??
Mely pozitív természetes szamok elégítik ki az egyenletet?
Xy^2+2xy+x-243y=0
X(y^2)+(2x-243)x+p=0
És ugyanúgy diszkriminans vizsgálata.
Majd gyökök vizsgálata.
Jól gondolom??
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!