Etika házi, valaki?

A Fagyállóval mérgezett bor esetéről kell írni

A feladat az hogy a megadott válaszokból kell egyet választani, és megmagyarázni hogy miért azt választottad.

A fagyálló mérgezett bor esete:

2013 őszén országos visszhangja volt egy esetnek, mely önbíráskodásnak nevezhető. Egy gazda, megelégelve, hogy rendszeresen betörnek a pincéjébe és felélik megtermelt borát, néhány üvegbe fagyállóval kevert bort töltött, s látványos helyen hagyta, számítva arra, hogy az a visszatérő tolvaj prédájává válik. Így is történt. Az ellopott mérgezett bor egy részét maga a tolvaj itta meg, aki később, amikor rosszul lett, a lebukástól félve nem fordult orvoshoz. Csak akkor derül kórházba, amikor már nem tudtak rajta segíteni, s belehalt a mérgezésbe. Rajta kívül több családtagja is kórházba került.

Amikor a történet országosan ismerté vált, egy folyóirat felmérést készített, hogy az emberek megbüntetnék-e a gazdát, ha kiderül, hogy szándékosan tette a mérget a borba.

A lehetséges válaszok:

1. Nem, mert a saját házában mindenki azt tesz amit akar. Nem kell

bemenni.

2. Nem, mert biztosan senki nem akar ilyen következményt, csak

tehetetlen.

3. Nem, mert jogos a védekezés: egy tolvaj bármilyen büntetést

megérdemel!

4. Igen, mert az emberélet szándékos kioltása bűn, nincs rá mentség.

5. Igen, mert ez felelőtlenség: ártatlanok is meghalhattak volna.

6. Igen, mert senki nem önbíráskodhat. Hova vezetne ez?

Légyszíves a bunkó, arrogáns válaszokat mellőzzük :)

A normális válaszokat előre köszönöm.