Szophoklész érvelésben tudnál segíteni nekem? Lent.
Érvelés
Az emberi magatartásformák, az emberi természet bemutatása az irodalmi művek állandó tárgya. Az alábbi Szophoklész-idézetet is figyelembe véve, fejtse ki véleményét az emberi természet sokszínűségéről! Érvelő esszéjében három, különböző kultúrtörténeti korszakban megjelenített, tanulmányai során megismert irodalmi alak magatartásformájára hivatkozzon!
"Sok van, mi csodálatos, / De az embernél nincs semmi csodálatosabb, / Ő az, ki a szürke / Tengeren átkel, / A téli viharban / Örvénylő habokon ´(...) / Lakhatatlan szirteken / Tűző nap forró sugarát s a fagyot / Kikerülni ügyes, mindenben ügyes, / Ha akármi jön, ám a haláltól / Nem tud menekülni, / De gyógyírt a nehéz nyavalyákra kigondol. / Ha tud valamit valaki, / Mesteri bölcset, újszerűt, / Van, ki a jóra, van, ki gonoszra tör vele." (Szophoklész: Antigoné)
Erről kellene írnom, de megakadtam, hogy őszinte legyek fogalmam sincs hogyan induljak el ezen. :( Köszönöm előre is!
válasza:Hamlet, Szilveszter és Eliot Rosewater.
Shakespeare hőse -sok helyen kiderül a drámából- átérzi a többi ember problémáját, de csak sajátjára koncentrál.
Petőfi hőse átérzi a tömegek gondjait, de a tömegek nem értik meg őt.
Vonnegut hőse egyesével tesz jót az emberekkel, míg saját igényeit nullára redukálja, mégis a közízlés szempontjából visszataszító.
A háromban sok dolgot össze lehet hasonlítani, szerintem hálás téma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!