Ez a számolás nálatok mennyi? 48/2 (9+3) =?

Az a baj, hogy idiótán van így leírva a feladat, emiatt oszlanak meg a vélemények. Képzeld el a feladatot úgy, mintha papírra írnád, vagyis rendes törtvonallal. Ha a 48 a számláló és a 2 a nevező, majd ezután írják a (9+3)-at, akkor az eredmény egyértelműen 288. Viszont ha a nevező a 2(9+3), akkor az eredmény 2.

De, mivel nem így van leírva, ezért mindenki csak osztja az észt, mert nem gondol bele, hogy ez így hülyeség.

Ha meg mindenképp így írja le az illető, akkor az eredmény 288. Így lenne kettő: 48/(2(9+3))

1. a zárójel

2. az osztás

3. a szorzás

48/2*12

Ha egy műveletben csak szorzás és osztás van, akkor balról jobbra haladunk, mivel ezek egyenrangú műveletek. Szóval a helyes megoldás semmiképp sem 2.

Hát én ha olyan sorrendben akarnám számolni, ahogy a kérdező, akkor így írtam volna fel

48/[2 (9+3)]

48/2 (9+3). de itt szerintem először elosztod aztán megszorzod a záró jelben lévő összegével

Ám ahogy írja angolul a bejegyzés a / felfogható zárójelnek is (mert egy tört vonal). És nekem is dereg valami ilyesmi.

A másik osztásjel pedig nem.

48÷2(9+3) = 288

48/2 (9+3)=2

azt hiszem :)

Az elsőnek van igaza. Ez a felírás teljesen hibás.

A zárójel elé nem lehet csak úgy odarakni egy számot.

Vagy kirakod a szorzásjelet, és akkor egyértelmű, vagy zárójelezni kell rendesen.

No akkor vegyük szépen sorjában.

Van tehát 48/2(9+3)

Első mindenképpen a zárójel, ami 12. Utána mivel a kettes és a 2 között nincs semmi, az automatikusan a zárójelre érvényes. Tehát akkor 2x12=24.

Ezután pedig marad a 48/24=2.

Ezen mi nem egyértelmű? 0.o