Globalizáció előnyei és hátrányai. ( a globalizásiót nyelvi, kulturális és életmódi kell értelmezni)?

Chomsky (nyelvesz professzor) egyik erdekes gondolatat a globalizaciorol megprobalom osszeszedni, ambar csak erintoleges ebben a temaban:

A dominans propaganda rendszerek kisajatitottak a "globalizacio" fogalmat, es kizarolag az altaluk kedvezonek itelt nemzetkozi integracio tipusaira alkalmazva hasznaljak. Ez a specifikus jelentes elonyben reszesiti a befektetoket es kolcson folyositokat, mivel pontosan ezek azok a jogi szemelyek melyek korunk dominans propaganda forrasainak birtokaban vannak. A szo ilyen hasznalatanak megfeleloen azok akik mas nemzetkozi integracios formakat reszesitenek elonyben - amelyek a jogi szemelyek helyett a valos emberek jogainak es erdekeinek kedveznek - globalizmus elleneskent belyegeznek meg.

Ez nem csupan egy nagyon kozonseges es aljas formaja a propagandanak de egyeben rendkivul esszerutlen, mondhatni idiota. Peldakent hozhato fel a World Social Forum [(WSF)], amelyre rendszeresen globalizacio elleneskent hivatkoznak. A WSF azonban pontosan ellenkezoleg, a globalizacio kituno mintaja. A vilag minden tajarol nagy szamban vannak tagjai es szeles nemzetkozi retegek erdekeit kepviseli egy szuk es rendkivuli privilegiumokkal rendelkezo reteggel szemben, amely privilegizalt reteget a mainstream media "pro-globalizacios" retegnek tart annak ellenere, hogy szamuk kicsi es eloszlasuk a vilagban rendkivul kis teruletekre oszpontosul, problemaik es celjaik semmilyen modon nem reprezentativak a fold lakossagara nezve.