Érvelő esszéhez tudnátok segítséget nyújtani?

Biztos, hogy érvelést kell írni? Egyáltalán nem mondták meg, hogy mi az a gondolat vagy témakör a filmen belül, ami mellett vagy ellen érvelhettek a feladatban?

Ami nekem eszembe jutott, hogy érvelhetsz például amellett, hogy valamely szereplők helyesen cselekedtek-e.

Jól szólt az előző, ha csak az érvelés a lényeg, akkor a történelmi párhuzamot feszegetheted. Itt is valóság a népüldözés, ez még mindig kényes téma, amit a németek elkövettek az még ma is került téma. Tarantinó

A filmben másképp zajlik az eseménysorozat - nem a történelmi pontosság a lényeg. A film szerint francia területen vagyunk és angolok, katonának nem is nevezhető briganty, igyekszik igazságnak látszó törvénykezéssel rendet tenni a német rosszak kiiktatásával.

Egyben maguk is üldözővé vállnak. Persze a rendező több szálat is vezet, a német ellenálás, a személyes bosszú, a brigantyk német tiszteket üldöznek, az amerikaiak besúgót - téglát működtetnek a németek legyőzésére - stb.

A fő szál:

A német tisztek kegyetlenek és az egyik főtiszt pedig minden kegyetlenség teteje, mint a vadász, nyomoz és következtet és üldözi a kiszemelteket, levadássza a nyomorult megbélyegzetteket, sajnos kegyetlen valóság görbe emléktükrét nézzük a filmen át.

Direkt nem írok neveket fent, érdemes kiemelni néhány szereplő jelentőségét a történetírás eme formájában a német ellenállást jelképezi a nő (Bridget von Hammersmark szerepében). Hans Landa szerepében a negatív szereplő jelenik meg stb.

Bármi mellet érvelhetsz szerintem, épp ezért egy ilyen film a téma, mert szabad kezet ad számodra - sok a lehetőség.