A Van der Waals kötés miben különbözik a diszperziós kötéstől?

A van der Waals kölcsönhatás egy gyűjtőfogalom, ami az orientációs kölcsönhatást, az indukciós kölcsönhatást, valamint a diszperziós kölcsönhatást takarja. Vannak ugyan tankönyvek, ahol más formában használják a van der Waals kölcsönhatást/kötéseket, de ezek pontatlan és félrevezető megfogalmazások. Amit mondok, azt a kémiai definíciók szent grálja, az IUPAC által gondozott Gold Book is alátámasztja.

Szóval a kérdésed ebben a formában nem nyer értelmet. Ha az a kérdés, hogy miben tér el az orientációs, indukciós és a diszperziós kölcsönhatás, akkor ajánlom figyelmedbe ezt a cikket: [link]

(Spoiler: többek között a részecskék kezdő polarizáltságának mértéke határozza meg, hogy melyik kölcsönhatásról beszélünk.)

[link]

Remélem nem baj, hogy angolul van :)

#6-os hozzászólónak:

Ilyen semmitmondó oldalak helyett inkább olyat helyeznék az asztalra, aminek súlya is van. Pl. egy Gold Book definició, ami kimondja a diszperziós kölcsönhatásra, hogy:

"Attractive forces between apolar molecules, due to their mutual polarizability. They are also components of the forces between polar molecules."

forrás: [link]

Remélem nem baj, hogy angolul van :)

Szóval kimondja, hogy ez egy apoláris molekulák között létrejövő kölcsönhatás, valamint azt is megemlíti, hogy ez a hatás komponensként jelen van apoláris molekulák közötti kölcsönhatásokban is (pl. orientációs, indukciós).

Tehát valóban a másik két van der Waals erőben is szerepet játszik a polarizálás, de ezt nem kell külön megemlíteni, a kölcsönhatások alapból ezzel a komponenssel együtt értendők. Szerintem maradjunk annyiban, hogy mindenkinek igaza volt. Annyira nagyot egyikőnk se hibázott, ki hogy érti a definíciókat. (De ha mégis külön meg kéne említeni a komponenst, akkor én inkább polarizációt említenék, nem pedig diszperziós erőt, ami a definíció első mondata szerint apoláris molekulák között jön létre.)

előző hozzászólásomban volt egy elírás, most javítom:

"komponensként jelen van poláris* molekulák közötti kölcsönhatásokban"

És amit először írtam hogy mondott ennek ellent? Azt írtam, hogy azoknál nem ez a legerősebb kölcsönhatás, ami igaz is és ezzel utaltam rá, hogy létrejön más kölcsönhatás is (dipól-dipól/hidrogénkötés).

Azt elfelejtettem, hogy a kérdező eredeti kérdése alatti szövegben érdeklődött az előfordulásról, csak arra akartam még válaszolni.