Mesterszakot csak akkor érdemes elvégezni, ha az ember szakterületet szeretne váltani?

Az egyetemi képzés ősidők óta 5 éves. Ennek megvan a maga kognitív pszichológiai oka (javasolt olvasmány: Mérő László: Mindenki másképp egyforma). Az, hogy a bolognai rendszer kettévágta az 5 évet, így is hazavágta a legtöbb szakot, de azért a komolyabb szakokon így is 5-6 évet kell tanulni.

A magyar oktatási rendszernek nem sok mondanivalója van mesterszakon, ez mindig is így volt. Gyenge az oktatási rendszerünk, plusz amióta ki lehet szállni egy BA/BSc-vel és munkát lehet vele keresni, azóta alig akar valaki mesterszakot végezni. Ez még rosszabbá teszi a helyzetet, mert a kevés mesterszakos diákra vigyáznak, mint a hímes tojásra.

A más szakról átjelentkezők teljesen elpusztítják a mesterszakokat. Pl. marketing mesterszakon nem lehet haladó dolgokat tanítani mert a sok képzetlen gazdmenesnek, nemzgazdosnak stb. a szájába kell ráni a 4P-t, 7P-t, 8P-t stb. Így pl. marketing alapszakról nem érdemes marketing mesterszakra menni.

Gazdasági alapszakról általában véve sem érdemes gazdasági mesterszakra menni, mert vagy lötyi-pötyi, vagy redundáns, vagy mindkettő.

A mérnöki tudományokat teljesen tönkretette a bolognai rendszer. A cégek elszívják a félig se képzett BSc-seket (akik régen "harmadévesek" voltak csak, kb. alsó tagozatos zöldfülűek), akik elhiszik magukról, hogy ők már mérnökök. A mesterszakon ugyanazok a gondok, mint a gazdasági vonalon: elqrvulás, redundancia, elavult tanrend stb.

Most már azért jönnek ki újabb mesterszakok, és nyugaton meg vannak is.

Tehát a válasz: de, érdemes mesterszakra menni. Nyugatra egy jobb egyetemre.