Szerintetek miért van az, hogy régen hatékonyabb volt a tanítás? Vagy igaz-e az állításom?

azért mert a diáknak mindenhez joga van a tanárnak meg semmihez. Régen nagyobb teret kaptak a tanárok a fenyítésben, nevelésben, fegyelmezésben, sőt ha egy gyerek azért kapott mert rosszul viselkedett órán akkor az még otthon is kapott mellé taslit, és nem az volt, hogy a tanárra borították rá az asztalt. a tanárnak volt tekintélye a faluban, városban, és a szülő szégyelte magát ha a lakók a szájukra vették a nevét amiért nem nevelte meg a gyereket.

Móra Ferenc: Kincskereső kis ködmön

Zsigmondy: Légy jó mindhalálig

Molnár Ferenc: Pál utcai fiúk

és a többi olyan regény ami remekül mutatja a régi oktatási rendszert.

KÖztes megoldás: ez egy ördögi csavar, ugyanis a hibát az oktatásban kell keresni (csak felsőbb szinteken) egyszerűen: nem megfelelő az alapanyag, amikből a tanárokat készítik, nem "szűrik" őket, így voltaképpen olyanok is elmehetnek tanárnak akiket már az első nap összehajtogatnak a diákok. a tanár tisztelete meg már általános iskolában elkezdődik.

ez olyan hogy a legtöbb szülő most is csak fenyegetőzik, és a vége az hogy ráhagyja még az 5 éves gyerekre is a hisztit. így a szülő tekintélyét veszti, a szava semmit se jelent a gyereknek, és nem fogad szót. persze aztán jön a szülői hiszti hogy a 16 éves gyerek drogozik, cigizik, iszik, nem tanul, és nem tud vele mit kezdeni... persze mikor jön a válasz, hogy netán ki kellene neki adni időben a megérdemelt atyai/anyai pofont akkor jön hogy ő sose bántaná a gyerekét, meg amikor gyerek volt igyekeztem mindent megadni neki...

Holott ha a szülő gondolkodna, a "verésig" el se kellene jutnia..

unokahugoméknak ilyen gyenge akaratú anyja volt, az én anyám erősebb volt. (velünk nem is volt baj) unokahug nálunk nyaralt, neki állt hisztizni, anyám kétszer felszolította, ha nem hagyja abba bevágja a hideg zuhany alá. -a gyerek miután eddig csak üres fenyegetéseket kapott folytatta a hisztit, anyám pedig beváltotta az ígéretét.... érdekes módon utána mint a kis angyal ugy szót fogadott anyámnak...

Vacakok a tankönyvek.

Csomó ki van hagyva belőlük

1:

Speciel a Légy jó mindhalálig főszereplője sokkal jobban tudott volna érvényesülni egy finn típusú oktatási rendszerben, mint az akkori poroszosban. (más kérdés, hogy tudom, hogy valójában nem arról szól a regény, hanem Móricz felnőttkori életéről)

szét is van választva. más szak a "sima" pedagógus és más szak a felnőttképzés. de kérdem énha valaki tudja hogy "nem szereti" a gyerekeket minek megy tanárnak? jha mert hogy csak oda vették fel vagy mi?

én pl tudom magamról hogy némelyik arrogáns szülőt agyon csapnám a gyerekével együtt, ezért nem megyek nem hogy ovónőnek vagy tanárnőnek, de még aupairnek se.. és itt nem csak arról van szó hogy néhányan nem tudják a gyerekeket kezelni, hanem van olyan aki még magát se tudja! pl a volt magyar tanárom (aki egyébként még pösze is volt- wtf????-)hiszti rohamot kapott azért mert a nagyátéléses versolvaséséban kétszer elrontotta ugyanazt a sort... tanítani jól tanított, csak éppenséggel, azt figyeltük mikor milyen hangulata van, és imádkoztunk hogy az előző osztály ne huzza fel az agyát, mert akkor tuti felelés/dolgozat, és tuti a gyenge diákokat hívja ki, és tuti olyat kérdez amire nem tudnak válaszolni, és még jobban felhúzza magát és jön a hiszti roham...