BME vagy ELTE elméleti fizikus képzés a jobb?

Nem tud érdekelni hogy lepontoztok, mert attól még igazam van.

Amúgy akik nem fizika szakosok, azok mit is okoskodnak, meg mit is ugatnak itt?

Főleg középiskola 10-ikes... meg tud oldani egy másodfokú egyenletet, meg ismeri a szögfüggvényeket, de ő már tehetséget érez az elméleti fizikához... gratulálok.

Ahhoz hogy te az MTA-n vagy bárhol kutatóként elhelyezkedj, ahhoz igenis májernek kell lenni.

Mellesleg villamosmérnöki, gépészmérnöki diploma sokkal többet ér.

Na csá.

Én 100% hogy nem mennék fizikus szakra. Több ismerősöm is elvégezte a szakot, négy fizikus ismerősöm is van.

Az első azt mondta, hogy szerinte horror volt elvégezni, de munkát nem igen talált vele: egy egyetemi kutatócsapatban van kb. minimálbérért dolgozni, gázmérésekkel foglalkozik.

A második miután elvégezte, átjelenetkezett gépész BSC-re, a tárgyait elfogadttatva. Ugyanis ő sem nagyon talált munkát, gépészként sokkal nagyobb esélyei lettek volna.

A harmadik egy ideig kutatóintézetben volt kevés pénzért, és utána 3D kiadványszerkesztőnek ment grafikusként (nem a szakmában dolgozik)

A negyedik ismerősöm lényegében fizikatanárként nyomja.

Az ötödik ismerősöm a Boscnál van lézekeret fejleszteni, de erre a melóra szintén felvesznek mechatrósokat is.

A képzés milyen? ELTE, BME, Szeged.... mindegyik más, de a szak önmagában véve munkapiacon nem a legjobb. Nem keresnek fizikust. Szinte minden pozícióra, amire fizikusként jelentkezhetsz, jelentkezhetnél akár mechatronikai mérnöki diplomával is. Van ismerősöm, aki az ELI-nél van mechatronikai mérnökként dolgozni és kutatni. Míg fizikus ismerősömet fel sem vették oda.

Mérnöknek tanulj inkább. Persze, hallani ilyen sikersztorikat, hogy X/Y ember hű de jól keres vele, és mennyire befutott de ez ritka. Menj mechatronikai mérnöknek, villamosmérnöknek, gépésznek. Ráadásul egy mérnöki szak könnyebb, nem annyira horror.