A BME-GTK-n tényleg színvonalasabb a közgazdász képzés, mint a Corvinuson és a BGF-en?

Szeretnék, hogy ez legyen, de sajnos ez a szokásos önmagasztalás. Én Corvinusos voltam, a legjobb barátom pedig BME-GTK-s volt, most a Corvinuson mesteres, illetve sok ismerősöm van innen is-onnan is.

Nagyon jó a BME-GTK, szerintem olyan, mint a Corvinus "kicsiben". Ha üzleti képzés, akkor 1. BCE 2. BME nagy szakadék után valahol a BGF, utána pedig az összes többi.

Miért jobb a Corvinus?

*a legjobb képességű hallgatók vesznek körül

*több embert tudsz megismerni

*állandó közösségi programok szervezése, kapcsolati tőke értékesebb

*több mint 50 diákszerv

*a munkáltatók a Corvinus diplomára "élveznek"

*a szakma legjobb tanárai (akik általában valamelyik cégnél vezető munkatársak, be tudnak ajánlani)

*angol nyelven tudsz tanulni, tárgyakat (vagy német, francia is van)

*kutatásokban részvétel (ez csak módjával)

*szoros szakmai együttműködés a 3 kar között (üzleti-elméleti közgáz-társadalomtudományok)

*1500 külföldi hallgató

*sok gazdag, elit gyerek

*rengeteg lehetőség, ösztöndíj, pályázat

*emberbarát légkör, semmi tanári szivatás

Miért jobb a BME?

*valahogy jobban tepernek, nem a hírnevükből élnek

*több egyszerűbb, barátkozni vágyó okos vidéki

*jobb anyagi helyzet miatt több tanulás, kormányzati támogatás (több tárgyat kell teljesíteni, kevesebb kreditet kapsz értük)

*tudományosabb atmoszféra (BME-hatás), míg a Corvinus inkább Business School (kb. MIT és Harvard Business School különbség)

Én azt mondom neked, hogy jó a BME-GTK, de tény, hogy onnan kevesebb arányban kerülnek be top cégekhez (kérdés hogy ez az emberanyag vagy a diploma mögötti kisebb hype következménye). Mesterre érdemes eljönni onnan, mert sok vidéki alapszakos nem kerül be a BCE-re és odamegy. Azért menj el a Duna másik oldalára is nyíltnapra, hogy ott mit mondanak ezekről :)

Sajnos nagyon nem.

Magyarországon a közgazdászképzésben a Corvinus az abszolút első.

A pénzügy és számvitelben a BGF is nagyon jó. A számvitel területen van olyan jó, mint a Corvinus.

Minden másban viszont a BCE az első.

A többi intézmény csak ezek után következik.

Nyilván minden intézmény próbálja minél jobb színben feltüntetni saját magát.

A BME egyébként egy nagyon kemény és színvonalas egyetem, de nem a gazdasági területen. Műszakiban nemzetközileg is elismert.

Nem azt akarom mondani, hogy minden BME-s gazdasági képzés ócska. Az alkalmazott közgazdaságtan például nem az, de akkor is jóval elmarad a BCE-től.

Egyébként vannak az országban sokkal gyengébb "közgazdász" képzések. Nem véletlenül tettem idézőjelbe.

Viszont még csak alapszakra jársz.

Mesterre felvételizz majd a Corvinusra. A munkáltatók úgyis inkább a mester diplomát nézik (ha van).

Ott már máshogy alakul a pontszámítás és van esélyed bekerülni.

Egyáltalán nincs még semmi sem veszve.

Egyébként a nemzetközi gazdálkodást nem akarom bántani, sem az ott tanulókat, de vannak keményebb, színvonalasabb gazdasági szakok is.

Pl. pénzügy és számvitel, alkalmazott közgazdaságtan, gazdaságelemzés (ez csak a BCE-n van, a legkeményebb és legelismertebb az országban).

Ezek sokkal matekosabbak, de többet is nyújtanak.

Természetesen a rájuk épülő mesterszakkal együtt lesznek igazán értékesek.

nem ismerem nagyon a GTK-t, de tényeket és véleményeket ismerek (bár nem biztos, hogy erre vagy kíváncsi)..

1. a BME a BCE-től importálta a GTK-s tanári gárdája egy jó részét (kilóra megvette őket, mert felismerték h (akkoriban) gagyi volt a képzésük, mostanra ez nagyon megfordult)..

2. ismerek olyanokat, akik mozogtak a két egyetem hasonló szakjai között, a véleményük összegezve röviden:

BCE (bsc) -> BME (msc) = "halál"

BME (bsc) -> BCE (msc) = "lazább" és "jobb buli"

Olyat nyilván nem tudok mondani, hogy melyik bsc vagy msc a jobb, mert olyat nem ismerek, aki 1-1 bsc-t vagy 1-1 msc-t végzett volna mindkét egyetemen..

3. hallomásból annyit tudok, hogy mára a BME-n jobb a tananyag, viszont a szakma/piac valóban többre díjazza a BCE-t (a hagyományok már csak ilyenek), emiatt igaza van #2-esnek, BCE-re akarnak többen bejutni (ezért is magas a ponthatár) és a kiépíthető kapcsolati tőke is jövedelmezőbb..

(ez nem a képzést minősíti, hanem az emberek véleményét a képzésről, a kettő nem ugyanaz)

Most az egész elemzést kihagynám, hogy melyik a jobb meg melyik nem, az egyértelműen tény, hogy gazdasági területen a BCE képzései a leghíresebbek, nem véletlenül ugyan ezt a "mi jobbak vagyunk mint a BCE" szöveget darálják le BME-GTK-n és a BGF-en is.

Na de a lényeg: a tanár, persze hogy a saját képzését fogja dicsérni.

"Azt mondták, hogy jelenleg a *****-n a legszínvonalasabb a ***** képzés Magyarországon és hogy a híres ***** cégek (*****, stb..) is jobban szeretik a *****-s diplomásokat. "

Csillagok helyére azt írsz be amit akarsz, minden egyetemen elhangzik ez a gólyáknak.

"A BCE-n végzettek közül szinte mindenki a BME-re jön MSc-re"

A BCE-s végzős évfolyamomból senkit nem ismerek akinek eszébe jutott volna nem BCE-n vagy külföldön csinálni a mestert. Jókat hallottam én is a BME-ről, de azért ne túlozzunk.

# 3/7 Időpont 2015-09-23 11:09 választ kik pontozták le?

Mert nagyon jól leírta az illető és ha tetszik, ha nem, igaza van.

Akik lepontozták azoknak savanyú a szőlő vagy csak ennyire nincsenek képben a magyarországi közgazdász képzést illetően?