Mérlegképes vs Pénzügy Számvitel?

Régebben bizonyos egyetemeken psz diplomával ki lehetett váltani a mérlegképes végzettséget is, csak a felmentési díjat kellett kifizetni. Volt ahol hasonlóan ki lehetett váltani, de még 1-2 kiegészítő vizsga kellett hozzá. Pár éve már végeztem, de akkor tervben volt, hogy mindenhol bevezetik az első verziót, vagyis fizess be X összeget és megkapod a mérlegképest. Úgyhogy a helyedben először írnék az egyetemeknek, hogy náluk ez hogy van és ahol ki lehet így váltani oda mennék alapszakra. Felesleges megcsinálni a mérlegképest és utána foksz és utána még alapszakot. Gépészt nem tudom mennyire jönne össze fizika nélkül, logisztikán elég nehéz a matek.

Psz szakképzés nem nehéz, de nem is ér sokat. Az alapszak azért húzos, de nem teljesíthetetlen. Jól el lehet helyezkedni vele, meg lehet élni belőle.

A helyzet az, hogy már a pénzügyi-számviteli ügyintézői is felkészít eléggé annyira, hogy számviteli munkát végezz. Ha megcsinálod a mérlegképest (amihez már elég közel vagy), akkor meg már tényleg nem lenne értelme psz diplomának. Szóval ha tetszik ez a számviteles dolog, akkor mérlegképest javasolnám.

Aztán írtad a gépészt, ami ugye eléggé más téma. Nem ismerlek, nyilván te tudod, miért pont ez tetszik, valamint mérnöki szakokról se tudok nyilatkozni fizika szempontjából, azonban a közép matek ne tartson vissza semmitől. Egy mérnöki szakkal mindig változatosabb lehetőségeid lesznek, mint gazdasági végzettséggel. Ha szereted az absztrakt problémamegoldást, akkor én belevágnék valamelyik mérnökibe.

Ha viszont kényelmesbe akarod tolni, és mindennap emlékeztetve akarsz lenni, hogy a te munkád az egy szükséges rossz a gazdasági életben és bárki meg tudná csinálni, aki elég szorgalmas, akkor legyél mérlegképes.

Utolsóval nem értek egyet.

Én FOSZK-ot végeztem és egyáltalán nem volt idővesztegetés, sőt, sok tekintetben jobban is járunk, mint egy normál alapképzéssel.

1. Lehet butított, de ha mielőbb szeretne valaki szakmában dolgozni, viszonylag felesleges töltelék tárgyak nélkül 3 félév után már szakmában lehet dolgozni (kötelező féléves gyakorlat)

2. Két év után papírt kap a hallgató, így amennyiben nincsenek nagyobb tervei, (pl. vezetői pozik), már van egy OKJ-nál magasabb szintű végzettsége, mégse tölötte feleslegesen az idejét 4 évig

3. Ha mégis szeretne diplomát, a nagyon kedvező kreditbeszámítások miatt két év alatt az is megszerezhető, összességében fél év hátrány van, de ki az aki nem csúszik fél évet a normál alapképzésben se? :)

3. Alacsonyabb a ponthatár államira, így önköltség fizetése nélkül is el lehet végezni

+saját tapasztalat: másfél év "butított" FOSZK után elmentem a jelenlegi munkahelyemre szakmai gyakorlatra, ahol azóta is dolgozom, emellett munkáltatói támogatással végezhettem az alapképzést.

Egy átlagos alapképzéseshez képest, így a diploma megszerzésekor nem csak egy fél év gyakornokság, hanem legalább két éves valós szakmai tapsztalatom volt.

Amennyiben valóban csak könyvelgetni szeretnél, akkor is a FOSZK-ot javaslom, a mérlegképes akkor jó, ha főkönyvelő is szeretnél lenni. Viszont ha útközben meggondolod magad és szeretnél tovább tanulni, nagyobb előnnyel fogsz indulni az egyetemen, mint egy mérlegképes végzettség után.

Sziasztok FOSZK képzés egy hármas közép matek érettségivel mennyire ajánlott?

Illetve, kedves utolsó...

Milyen fizetésre lehet számítani, és milyen elhelyezkedési lehetőségekre a foszk képzés elvégzését követően? A fővárosban és vidéken egyaránt érdekelne.

Kinek milyen tapasztalatai vannak?

Leginkább az elhelyezkedés könnyűségére/nehézségére gondolok.