Kelet-Timor ázsiai vagy óceániai ország?

Ázsiai ország.

Eurázsia és Ausztrália szárazföldje közti szigetek hovatartozása bármilyen szempont szerint nézve is egy igen messzire vezető téma, amire sokan a fél életüket rászentelték, és szentelik a legújabb lemeztöredék-tektonikai kutatások tükrében is. Maradjunk annyiban, hogy Timor-szigete (és keleti állama) az elgondolások nagy többsége, valamint a jelenleg használt hivatalos felfogás, statisztikák, stb. szerint Ázsiához szokott tartozni, és ez még a keletebbre lévő Babar-szigettel is így van. (Természetesen lehet ezzel nem egyet érteni.) A problémásabb részek inkább utána meg északabbra jönnek... Az Aru sziget pedig az, amit soha senki semmilyen körülmények között nem számol Ázsia (szundai) térségéhez.

Tengerfenék domborzatnál jobban látszik a dolgok miértje, és történetileg egyszerűen megvan, melyik sziget "kié volt", mikor a két kontinens még közelében sem volt egymásnak. Az újonnan alakult szigetek már vitathatóbbak.

Ami azt illeti, Timor és Aru esetében az indonézek és a pápuák pont fordítva élnek, mint ahogy a fizikai földrajz csoportosítaná a dolgokat. Szóval ez bonyolítja a helyzetet, de egyelőre Timoron sincs egyértelmű többsége a pápuáknak, akik jelenléte gyakorlatilag Ausztrália-Óceánia fokmérője, de itt hiába.

Csak Új-Guinea Óceánia része az indonéz szigetvilágból. Ez a tény. Minden egyéb fenyegetés a konszenzus elleni spekuláció.

Nem geológiai kérdés, nem ethnográfiai, nem történelmi. Az utazás rovatban vagyunk nem a tektonikaiban.

Akkor lenne egyértelműen ázsiainak tekinteni, hogy ha felvennék az ASEAN-be. Dea hhoz feltételeket kell teljesíteni.

[link]

(Angolul, malájul, indonézül, vietnamiul olvashatjátok.)