Miért van az, hogy ha egy állat megöl vagy csupán megsebesít egy embert pl. egy kutya, akkor elaltatják, viszont ha ember teszi ezt akár álattal, akár egy másik emberrel, megússza börtönnel?

"Az ember gondolkodó lény, tudja mit csinál, míg az állatot cak az ösztönei vezérlik."

Pont emiatt, és teljesen jogos. Egyrészt ezen ok miatt az állat kevésbé értékes, mint az ember, másrészt pedig az ember a saját szabad döntése alapján megváltozhat. Persze én emellett bizonyos esetben helyeselném a halálbüntetést.

Egyébként a szezont kevered a fazonnal, mert az ember által okozott bűncselekmény jogi kategória, az állat által okozott sérülés pedig alapvetően balesetnek minősül.

Mert az ember a büntetés hatására megjavulhat,vagy legalább,amíg be van zárva,addig nem bánthat másokat.És mellesleg egy ember esetében könnyebb eldönteni,hogy elvetemült gonosztevő-e,vagy beszámíthatatlan őrült...

Az állatnál nem lehet biztosan tudni,hogy a gazda nemtörődömsége,vagy az állat gyenge idegrendszere miatt történt a baj.Ráadásul az is probléma,hogy nem lehet naivan abban reménykedni,hogy a gazdi legközelebb majd vigyázni fog,mert nem biztos ,hogy fog és akkor a kutya újra komoly veszélyt jelenthet.Ilyen esetben a legjobb megoldás talán az lenne,ha az állatot nem altatnák el,csak bezárnák és megpróbálnák megnevelni,persze szakszerű körülmények között.És a gazdát is jól megbüntetnék és eltiltanák az állattartástól.