Miért van az, hogy ha egy kérdéssel egyben szembesíti is valaki az embereket, akkor a séma szerint gondolkodók vércseként ugranak a kérdezőre?

Ahhoz gondolkodni kéne! Meg kéne vizsgálni a témát a kérdező (és egyben szembesítő) által felvetett nézőpontból, mérlegelni a helyzetet, aztán módosítani a véleményünket. Viszont sokkal kényelmesebb azt gondolni, hogy "tudom, hogy igazam van, aki mást mond az hülye".

Ha lenne tétje a válaszoknak (mondjuk élőben kellene válaszolni egy sokak által elismert és intellingens bizottság előtt), és az ő véleményük alapján a válaszoló is megítéltetne, lehet sokan elgondolkoznának, mielőtt a végletekig kitartanak a saját véleményük mellett.

Mellesleg biztos ismered a közmondást a vélemény és az emberi végbélnyílás közötti kapcsolatról... Ennek fényében érthető, hogy az átlag foggal-körömmel ragaszkodik a sajátjához.