Miért van egyes drogok (koffein, nikotin, alkohol) használata társadalmilag elfogadva és másoké nem?

A fu meg egyeb kemenyebb drogok masok, mint a koffein, vagy nikotin. A kemenyebb drogok veszelyesbbek, mint a koffein vagy nikotin, es meg az alkoholnal is veszelyesebbnek itelem. Persze az alkohol is az, de hamarabb ki tudsz nyirni valakit droggal, mint alkohollal. A fuvet lehet azert fujogom, mert budosebb, mint a cigi, vagyis a fu szagat kevesbe birom elviselni, mint a cigifustot. Szteroidokat azert itelem el a sportban, akarmennyire is kis mennyisegben, nem tisztesseges, valaki ugy henceg az izmaival, hogy kozben ilyen szrokkal pumpalta fel magat. (ez az en velemenyem)

Nem szeretem a doppingszereket, tisztessegtelen, de tudom, hogy sajnos ma mar mindenki hasznalja, kenytelenek, valahogy megis meg kene allitani, mert megiscsak mergezik vele magukat.

En neha fogyasztok alkoholt, soha nem dohanyoztam, nem drogoztam, nem probaltam, nem hasznaltam szteroidokat, energiaitalt, cappucinot iszom, es uditot sem sokat fogyasztok.

Az osszessel gond van sajnos, mind karos, de ma mar minden karos. El kell fogadni, hogy vannak ezek a dolgok.

Mindenki maga dontse el, mennyit fogyaszt ezekbol, egeszen addig van jogunk eldonteni, hogy ezeket fogyasztjuk vagy se, ameddig masoknak semmilyen kart nem okozunk, nem veszelyeztetunk senkit es semmit. Ha mindenki ugy fogyasztana ezeket a dolgokat, hogy masnak semmi kart nem okoz, akkor banna a fene, hogy fogyasztja.

Természetesen a drogok egy részét valóban súlyosságuk/hatásuk miatt (is) ítélik el, gyanítom (és remélem :) ) pl a heroin sose lesz elfogadott drog... nnod de térjünk át a másik tényezőre.

Az, hogy miket fogadunk el, nagyrészt társadalmi megszokás kérdése. Van ahol a füvet, vagy akár az ópiumot is elfogadják (társadalmilag, függetlenül a törvényektől), van ahol pedig az alkoholt sem.

Mindemellett (szerintem) ez nem feltétlen áltatás vagy képmutatás, hanem egy öngeneráló, vagy éppen "önlassító" :) folyamat. Tény, hogy a súlyos alkoholizmus sokkal nagyobb károkat okoz emberileg, mint a füvezés, de az alkohol fogyasztók között arányaiban(!) jóval kisebb az alkoholisták aránya, mint a füvesek között azoké, akik túlzásba viszik a füvezést (mindannak ellenére, hogy a fű csak lelki függőséget okoz, míg az alkohol fizikait).

Egész egyszerűen azért, mert az aki egy társadalmilag nem elfogadott droghoz nyúl, arra általában jellemzőbb, hogy kevésbé tudja hol a határ, vagy ha tudja is, nem érdekli.

Másrészt az elfogadottabb "drogoknak" azért jellemzően van egy kialakult kultúrájuk, amit a fogyasztóik egy része betart. Míg egy borra, sörre, kávéra beülsz úgy, hogy csak egyet iszol, beszélgetsz, ízlelgeted a "minőségi nedüt" :). Ha füvezel, akkor meg szívod, hogy hasson.

Nno, nagyjából ennyi mindenféle ítélet és állásfoglalás nélkül, remélem érthető kb, hogy mit akartam, bocs, hogy hosszú lett.

Kiegészítés:

"Egész egyszerűen azért, mert az aki egy társadalmilag nem elfogadott droghoz nyúl, arra általában jellemzőbb, hogy kevésbé tudja hol a határ, vagy ha tudja is, nem érdekli."

Ebbe sokan teljes joggal beleköthetnek a fű kapcsán, hisz van, hogy teljesen normális, amúgy törvénytisztelő fiatalok is szívnak néha, de szvsz ez pontosan azért van, mert már sokkal elfogadottabb, mint régen... hogy ez jó vagy rossz tendencia az más kérdés, ki-ki döntse el maga.

Mert hagyományuk van. Én betiltanám őket. Tudom, hogy ez csak utópia és lehetetlen, de ha lehetséges volna, betiltanám az alkoholt, koffeint, nikotint, stb. is.

A borozgatásnak (pl.) hagyománya, "fílingje" van. Tradíciók kötődnek hozzá, a többség számára részévé vált az életnek. Mivel hagyománya van, megszokták és elfogadták. Sajnos. Ez olyan, mint hogy olyan országokban, ahol része a kultúrának, nem vagy sokkal kevésbé ítélik el az egyneműek kapcsolatát, házasságát.

Attól, hogy valami tradicionális, még korántsem biztos, hogy elfogadható.

Doppinghasználat kapcsán:

Természetesen ez egyértelműen a nyílt képmutatás kategória, és ezzel nyilvánvalóan mindenki tisztában van, sportolók, testépítők, stb...

Azért nem is hoztam szóba az előző hozzászólásomban, mert természetesen ez egy teljesen más kategória. Sok sportban egész egyszerűen egy sportoló nem lehet világszintű dopping nélkül. Szerintem is szomorú, hogy így van és nem is szeretném ha pl majdani gyerekem ilyen áron lenne világklasszis sportoló. De egy komoly élsportolónak, aki adott esetben gyerek korától kezdve egész életét áldozta a sportért, egyszerűen nincs más választása, ha egy szint fölé akar jutni.

Nemcsak azt kell nézni, hogy ő doppingol, mi meg szurkolunk, hanem azt, hogy a másik lehetőség?

Ő részéről: nem doppingol és feladja élete (egyik?) legfontosabb részét.

Néző részéről: a doppingra hivatkozva nem nézzük és ezzel leszóljuk az összes sportba fektetett munkáját... szerintem ez sokkal nagyobb képmutatás lenne, mint az ha szurkolunk neki.