Miért épp oroszlán a Magyar Gárda címerállata? Miért nem a turul, a szarvas, vagy legalább valami olyan állat, ami őshonos Magyarországon?

Mert ennyire következetesek....:)

Amúgy itt egy M. G. GyiK, ebben benne van:

[link]

Ez nem vélemény kérdése. Belinkeltem, hogy miért.

De ha már fantáziálunk, szerintem azért, mert az oroszlán büdös.

Eddig valódi választ nem kaptál a kérdésedre, mivel csak olyanok válaszoltak, akik nem tudták a valódi választ és válaszaik csak Magyar Gárda ellenességüknek köszönhetők.

Tessék itt a valódi válasz:

A Magyar Gárda címere egy árpádsávot és annak vörös sávjaiban oroszlánokat tartalmaz.

Az árpádsáv a 13. században jelent meg, mint az Árpád-házi királyaink zászlaja. Az árpád ház kihalása után is használták, azok az uralkodóházak és uralkodók akik Magyarország királyai voltak, betették címerükbe az árpádsávokat, így megtalálható az Anjou- a Jagelló-házi királyaink címereiben is, valamint Mátyás király és a fekete sereg címerében is. Később, a kettős keresztel kiegészítve Magyarország címerévé vált, jelenleg is látható címerünk bal oldalán.

Az árpádsáv elsőnek 1202-ben jelent meg I. Imre király címerén. Ez a címer az árpádsáv vörös soraiban 9 oroszlánt tartalmaz, pont mint a Magyar Gárda címere.

[link]

Ezután 1222-ben II. András királyunk az aranybula kiadásakor szintén egy hasonló címert használ: [link]

A Magyar Gárda címere így I. Imre címeréből származik, akinek címerén láthatóak először az árpádsávok.

Tehát a 3. válaszban belinkelt "Magyar Gárda Becsületkódexe" valótlanságot ír, önmaga ellensége? Csak kérdezem.

Amúgy meg:"2009. július 2-án a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon jogerősen feloszlatta a Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületet és a Magyar Gárda Mozgalmat."

Úgy tűnik mégis aktívak. Előbb olvastam cikket az igazi rasszizmusról. Miszerint ők vannak diszkriminálva, mert ők a magyar gárda, meg egyéb dolog. És linkelt egy társoldal cikkét egy eseményről, hogy a rasszista zsidóknak szintén nem kell a akárki vére.

Ám ez az érdekes. Gárda nem konkrétan fajt mondott, hogy a cigányok azok bőrük színe miatt szomorodjanak meg, hanem a cigány bűnözést általánosságát és nagy arányát hánytorgatják fel. Meg paranoiásak a zsidókkal. És mindez nyíltan, erősen.

Az emberek meg nem tudják, hogy zsidók utálják a palesztinokat. Láttam riportot, hogy a zsidó nőt kiutálta a családból, mert palesztin férfihez ment hozzá. Meg stb... Meg a palesztin terrorista elleni katonai műveletek áldozata a legnagyobb része civil.

Mikor jön a gárda gyűlölködő hangon Jobbikkal karöltve félelmeikkel, és itt rontotta el, hogy nem tárgyilagosan kezelte a témát, akkor még őt vádolják meg a rasszista cionista zsidók antiszemitizmussal. Megosztva így a magyarokat egymás között. Emlékszem egy gárdás riportnál a gárdisták kihangsúlyozták, hogy nem a bőrszínt nézik, hanem az erkölcsiséget.

Szóval magyarok, azért, mert a magyar társad ellenséges hangnemet áraszt, őt ne utáld, inkább tárgyald meg vele a nézetét. Mindig van oka a gyűlöletre. És magyarban nem az az ok, mint Amerikában, hogy a feketék rabszolgák voltak sztereotípia.

Az Egri csillagokban is meg van őrizve, hogy a magyar cigány megvoltak. Más volt a helyzet. Nem az volt, hogy a lecigányozás szitok lett volna. Senki nem haragudott meg mikor azt mondták: Húzd rá cigány! Most meg lassan a magyar fél cigányok előtt hangosan kimondani, hogy cigánypecsenye, száz tagú cigány zenekar, cigányzene. Mert még rasszizmusnak nézik. Ez is onnan ered, Amerikából, hogy a n*gger-t rasszista fennhanggal mondták a rabszolgának, sértésként mondták nekik, és ez megmaradt. Hozzánk meg ezt átvették, átsablonozták. Legalább is én így látom.

Kíváncsi vagyok, hogy most a gyakori kérdések fog-e engem cenzúrázni. Írtam egyszer egy tárgyilagos, következetes álláspontot egy vitához, közvetetten érintőleges témához, és a sok komment közül az enyémet szedték ki.