Melegként csak nekem vannak ilyen "nézeteim"? (Lent részletezem, kérlek ne vitázzatok ezen össze, mindenki VÉLEMÉNYÉRE kíváncsi vagyok, a beszólására nem, a politikát pedig próbáljuk mellőzni. )

Pride: Biszexként teljesen lesz*rom. A felvonulások nagy részét utálom, mert útlezárásokkal jár. A melegek teljesen egyenrangúak a heterókkal, azzal hogy felvonulást tartanak mintha azt mondanák, hogy ők megkülömböztetést szeretnének.

Mért nem tartunk éves szinten zsidó és cigány felvonulást? :D Van olyan felvonulást ahol a véres hurka imádók volnulnak fel? xD

Esküvő: Már rég nem az egyházról van szó. Polgári esküvőt támogatom, annak van értelme.

A templominál meg fent tartanám a jogot az adott templomnak, hogy vissza utasítsa az ott házasoni kívánó meleg pár kérését ha mindez az alapvető elveinek ellent mondana.

(ateista vagyok, amugy is baromságnak tartom az egyházi esküvőt)

Gyerekvállalás: Polgári házasság kötés után ugyan akkora esélyel kéne tudniuk örökbe fogadni vagy kapják meg a lehetőséget, hogy béranyát vegyenek fel és átirassák magukra a gyereket...

19/F

Ez olyan mint a feminizmus, ha küzdenek az egyenjogúságért az nem pont azt jelenti hogy nem egyenjogúak?

Mindfuck az egész, a küzdéssel pont elismerik hogy nincs joguk nem? Totál mindfuck az egész.

Én hagynám nekik az esküvőt,gyereket is vállaljanak felőlem, úgyis elveszi a gyám ha rossz szülők, meg amúgyis hány hetero rossz szülő van..kit érdekel már...

A pride-al meg semleges vagyok, mivel vidéken élek nem kell átélnem, de amúgy nem örülnék semmilyen magamutogatásnak heterotól,férfitól,nőtől egyáltalán. Tudom hogy nem mindenki magamutogató ott, nem is rájuk értem, hanem arra a bizonyos rétegre aki ezért megy, azok csak a normálisakat járatják le...

Röviden ennyi

20f

Az a baj, hogy nem a pride miatt lesz rosszabb a melegek megítélése, az már amúgy is rossz. Szerinted akik különböző fórumokon azt hangoztatják, hogy ha nem lenne ez az egy darab felvonulás évente, akkor tiszta szívből támogatnák a melegeket, kevésbé lennének homofóbok, ha megszűnne a pride? Francokat, találnának maguknak más kifogást az ellenszenvükre.

A pride meg max annyit csinál, hogy egy kicsit kitolja az emberek ingerküszöbét a melegekkel kapcsolatban, mert hol máshol találkoznának a jelenséggel, az évi 1 darab felvonuláson, és az akörül alakuló mizérián kívül?

A homofóbok legnagyobb érdeme az, hogy elhitették még a melegekkel is, hogy ha egy meleg valami rosszat tesz, akkor az a többire is rossz fényt vet. Mikor találkoztál már olyannal, hogy egy hetero szégyenli a szexualitását a pornókiállítások / házasodós, egy éjszakás kalandos műsorok / nyilvános helyen egymást faló heterók miatt? Vagy ha már a vallásosokat megemlítetted, mikor van az, hogy egy vallásos rosszul érzi magát más vallásosok bigottsága miatt? Soha. Ezért kell a pride is, hogy ne mondjuk 5 nyomorék viselkedése alapján mondjanak véleményt egy többezres felvonulásról, hanem a többezernyi rendes, normális hétköznapi ember alapján.

Ennél csak rosszabb lehet a pride nélkül.

teljesen egyet értek beled 4-es! a pride nélkül csak rosszabb lenne a helyzet! aki azt hiszi, hogy az lgbt emberek valóban egyenjogúak ma magyarországon, az álomvilágban él. nem olyan rég mondta orbán, hogy "ne provokáljanak" a melegek, amiért szeretnének házasodni is, miért nem elég jó nekik az élettársi kapcsolat?? hol vagyunk mi még az örökbefogadástól meg hasonlóktól?? áhh fényévekre sajnos.

idén találkozunk prideon, végre megyek én is!:)

21N (bi)

4# Legtöbben azzal szoktak érvelni, hogy ezek a felvonulások megerősítik a meleg közösséget és azokat akik félnek felvállalni a másságukat.

Ezzel csak az a baj, hogy a pride miatt rengeted gyűlölet szabadúl fel rengeteg emberben és ez még jobban megfélemlíthet egy amúgy is rossz helyzetben lévő meleget.

Én teljesen normálisnak tartom a melegeket éppen ezért kicsit sem érdekel ha valaki bejelenti az ismeretségemben, hogy az, mert ez nem egy nagy dolog. Számomra olyan mintha azt mondaná, hogy ő szereti a pörköltet... Oké.. ezzel most mit kezdjek.. teljesen lesz*rom, hogy milyen preferenciáid vannak amíg azzal másokat nem bántasz... jó neked...

Tudom, hogy van sok ember aki meg felháborodna egy ilyen hír hallatán, de az ő véleményüket egy felvonulással nem lehet megváltoztatni. Akkor mi értelme van?

Engem ezek a témák hidegen hagynak, viszont egyes szavak használatáról van véleményem. Zavar, mert nem az eredeti jelentésüket hordozzák, sőt megmagyarázhatatlan a jelentésük a köznyelvi szövegkörnyezetben, mint amilyen ez a kérdés is.

Normális: ez egy valószínűségi eloszlás, aminek sűrűségfüggvénye a haranggörbe. Ez az eloszlás általában jellemzi a nagy tömegjelenségeket, vagyis az egyedek zöme egy bizonyos ismérv szerint az átlagos körül szóródik. Egy szórásnyi távolságra van az átlagostól azbegyedek 68%-a, két szórásnyira a 95%, háromra meg a 99%, végtelen szórásnyira meg a 100%.

Átlagos: ez nem szerepel a szövegben asszem de szintén sokszor használják pl emberek jellemzésére. Pedig hát csak számszerűsíthető tulajdonságokra értelmezhető. Átlagos magasság van, de átlagos arc nincs.

Elfogadni: pl elfogadni a melegeket. Ilyen nincs. Elfogadni aprópénzt lehet, meg amit felkínálnak az embernek. Melegeket senki nem kínált fel senkinek, (vagyis lehet hogy az emberkereskedelemben van rá példa, de ettől most tekintsünk el) tehát nem lehet minket elfogadni. Értelmetlen ezt a szót használni. :D

Természetes/természetellenes: gyakran használják a nem konvencionális, illetve utódot produkálni képes párosodásokra, hogy természetellenesek. Azonban az Univerzum, az maga a természet, és ami benne létezik, mert a törvényei ezt lehetővé teszik, az természetes. Ilyenformán természetellenes nem létezhet, tehát értelmetlen ezt a szót olyan jelenségekre használni, amik megtapasztalhatók a valóságban.

Hirtelen ennyi jutott az eszembe.

Pride: Az éppen aktuális Pride felvonulás után mindig jönnek a szegény konzervatív keresztény emberek, hogy öket így botránkoztatták meg, és még sorolhatnám. Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel a véleményemmel, de ez a Pride lényege. Hogy lássák az emberek, ennek a közösségnek ereje van, nem lehet félválról venni öket. Pont abban van az ereje, hogy a szexuális kisebségekhez tartozó emberek visszavághassanak az öket ért atrocitásokért, mert velük ezt nem lehet csinálni.

Azt hiszem tavaly volt egy papnak öltözött meleg férfi a Pride-on, aki egy "Nagy-Magyarország" térképre rajzolt férfi nemi szervvel a kezében osztotta az igét... Egy keresztény ismerösömmel folytattam erröl egy nagyon jó beszélgetést. Ö azt mondta, hogy ö ugyan egyetért a Pride céljaival, de öt ez megbotránkoztatta, neki nem tetszett. Én válaszként megkérdeztem, hogy az egyháztól mit is kaptak ezek az emberek? Megvetést, undort, lenézést. Akkor mit várnak vissza?

Esküvö: Mindig lehet felméréseket olvasni arról, hogy az az adott népesség éppen hány százaléka támogatja a melegházasság engedélyezését. Szerintem ez mindegy. Ha ez az érték 0, akkor is lehetövé kell tenni az azonos nemüek házasságát. Pont nem az öket körülvevö emberek azok, akik majd ezt engedélyezik nekik. Semmi közük hozzá.

Gyerekvállalás: Engedélyezni kell, egyértelmüen.

Én nem lacafacáznék.

Társadalmi párbeszéd mélkül bevezetném a melegházasságot,s az örökbefodás lehetőségét! Kötelezően beépíteném a tantervbe az erről való ismeretszerzést(pl. egy humán kapcsolatok óra keretében),s párbeszédet kezdeményeznék a felek között,Ezek mellé komoly diszkrimináció ellemes törvényt vezettetnék be. Után szerintem javúlna a Pride színvonala is. S hamarosan egy össztársadalomi felvonulás lenme a tolerancia, s megbékélés jegyében.

18F