Miért lett a mai világban a csúnya a "szép"?
Nem értem a mai tervezőket, vagy nem tudom, hogy hívják azokat akik az épület, építmények kinézetéért felelősek. Most épül pl. a Galvani híd ami szerintem nagyon csúnya lesz a látványtervek alapján, vagy a nem rég épült Megyeri híd. Miért nem építenek már olyan hidakat, mint a belvárosi hidak? Az Erzsébet hídnál se értem, miért kapott új külsőt a háború után. Oké, hogy a régi lánchíd volt és a kábelhíd erősebb, de magát a kapuzatot miért nem hagyták meg olyan díszesre? De ugyanez van a lakóházakkal is, miért van az, hogy most már csinálnak egy úgymond semmit mondó dobozt oszt' jó van az úgy. Ugyanez a budapesti Lehel piac, förtelem. Aki tervezte be volt szívva? Ne magyarázzák meg, hogy ezek az üvegből lévő irodaházak szebbek mint pl. ez [link]
Ez egy háború előtti, Budapest egyik épülete ami mai napig meg van, csak a tornya nélkül. Gyönyörűek voltak ezek. Értem, hogy változik az építészet is de hát ennyire vakok az emberek, hogy inkább egy üvegdobozt részesítsenek előnyben, mint egy ilyen csodát. Ugyanez van a hidakkal is. Egyáltalán mostanában miért adnak minden hídnak fehér színt? A sötétzöld mint pl. a Szabadság híd mennyivel szebb. Öröm ránézni ahányszor csak átmész rajta.
válasza:Ennek semmi köze ahhoz, hogy csúnya vagy szép. Pl egy irodaháznál eleve nem mérvadó, hogy az üveg irodaház szebb legyen bárminél is. Lássa el hatékonyan a funkcióját!
A Galvani híd esete meg ízlés kérdése, nekem pl szinpatikus a fehér szín meg ez a modern dizájn.
válasza: válasza:"Nézd meg pl. a mai festményeket vagy egyéb művészeti alkotásokat, és hasonlítsd össze a régi korokéval." Ja, mert az hogy az egyiptomiak nem voltak képesek normális nézetből lerajzolni/festeni egy emberalakot sokkal jobb. komolyan az az ábrázolásmód olyan hogy annál egy ovodás is külömbet csinál, de hát az egy csodálatos művész alkotás csak mert régen készült. Régen is volt sok ronda/gagyi/akkori korszemléletnek nem megfelelő alkotás, csak ezek mára "kikoptak" és csak a tényleg jók ismertek sok esetben.
Egyébként én nem értem egy hídnak mért kéne szépnek lennie. Egy épületnél még oké hogy fontos a kinézet, de a híd egy úthálózat része. Az autópálya sem szép, a szalagkorlát sem, sőt még a vasútí sínek is elég minimalista dizájnban készültek.
Az összes felüljáró csupasz betonból készül az valahogy mégis elfogadott dolog a társadalomban, de ha egy víz fölött megy át akkor egyből művészeti alkotásnak kell lennie?
válasza: válasza:"Régen is volt sok ronda/gagyi/akkori korszemléletnek nem megfelelő alkotás, csak ezek mára "kikoptak" és csak a tényleg jók ismertek sok esetben."
Nem az a gond, ha van gagyi alkotás, hanem az, hogy most az van elismerve.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!