Lopás-e, ha más fotójáról fest valaki?

Ez a fotótól és a készítőjétől is függ. Bármi miatt beperelhetnek, még akkor is, ha feltüntetted a festményen az eredeti szerzőt és a kép eredetét.

Más kérdés, hogy bíróságon ezt lopásnak minősítik-e. Manapság ugye a szerzői jogi kérdésekre harapnak a hatóságok rendesen és szeretik azt hinni, hogy emberölésért járó büntetésnél is szigorúbb büntetéssel példát statuálnak. A festményekre persze nyilván nem igaz ez a gyakorlat, bár ki tudja.

Nyilván ha a festménnyel pénzhez jutsz, és azt megneszeli az eredeti kép alkotója, és pénze is van elég, akkor be fog perelni és veszíteni fogsz. De ha csak felakasztod a festményt otthon a falra, illetve másoknak mutogatod ingyen, nem is adod el, tehát nem termelsz belőle anyagi hasznot, továbbá fel van tüntetve az eredeti kép készítője és eredete, akkor ha be is perelnek (amire megjegyzem nincs esély, hacsak nem szól valaki a fénykép készítőjének vagy jár ő maga a házadban), nem kerül bíró elé az ügy vagy a bíró egyből felment.

Egyébként olyan ez, mint lefényképezni egy festményt, majd elrakni a saját fényképalbumodba. Nem tilos, de attól még perelhető maradsz. De mint mondtam, bármiért lehet perelni, viszont egészen más a per elindítása, mint a bírósági ügy és az elmarasztaló döntés.