Mért nem szereti sok ember Oscar Wilde-ot? (Vagy csak én vettem ezt észre? )

"Meg nem nagyon ismerik el szépirodalomnak amit csinált. Vagy nem veszik komolyan."

Hát ami azt illeti, komoly regénye csak egy van, a "Dorian Gray portréja", inkább verseket és főleg színdarabokat írt.

Kritikáit és esszéit tényleg gyakran megkérdőjelezték, a viktoriánus, sznob angol társaság csőre nem vette be a szerintük túlságosan is különc és szabadgondolkodó Wilde gondolkodás -és írásmodorát!

"szellemesnek szánt aforizmákkal, amiket egy vagy több szereplő állandóan hangoztat, emiatt elég fársztóak."

Ezek csak azért tűnnek fárasztónak, mert idejüket múlták. Saját korukban érthetőek és nyilván szellemesek sőt irónikusak is voltak. De a korok változnak, nekem ma már Balzac is kissé unalmasnak tűnik...

Vannak persze "örökérvényű" alkotások is, (gondolok pl. Dumas-ra vagy Verne-re többek között), de ezeknél nincs politikai vagy erkölcsi "ostorozás"...

Aéi pedig a színdarabokat illeti, hát ma már nem játszák őket, mert "porosak" és az erkölcsi - politikai hátterük igencsak túlhaladottak, mai ember nem nagyon értheti meg az akkori problémákat!

Dickens műveit is csak akkor értékelheti az olvasó, ha ismeri az akkori körülményeket.

Az a baj, hogy manapság az embereknél az irodalom kimerül a középiskolás tanulmányokban, esetleg felnőttként olvas egy-két Danielle Steelt, vagy Stephen Kinget, Agatha Christie-t, Ken Follett-et Szürke ötven árnyalatát, önsegítő könyveket, vagy a Trónok Harcát.

Nem szólom le ezeket a könyveket, én is olvastam Agatha Christie-t, meg Stephen Kinget, de a komolyabb alkotások nem érdeklik az átlagembert.

Oscar Wilde pedig egy elég nehezen emészthető kategória. Én Kosztolányi stílusát valahogy mindig "csöpögősnek" tartottam, nem tudom, miért, de így van.

Mivel kevés ismeretünk van a viktoriánius Angliáról, így mi, magyarok nem érthetjük igazán Shaw-t, H. G. Wells-et, Wilde-ot, Forstert. Mivel az iskolában nem is tanulunk erről, feléről azt sem tudjuk, hogy kicsodák.