Szerintetek milyen a versem? Eddig mindenki leszólta.

Nem akarlak megbántani, látszik, hogy valami mocorog a lelkedben, jó az irány, de nem érezni a vers formát. Hol prózai jellegű, hol verses. A szavakkal meg még nem igazán nem tudsz bánni egy versben, zavaros a lüktetése.

A versnek verses eszközei vannak: metaforák, hasonlatok, lüktetés/ritmus/dallam, elvont, képszerű kifejezésmód.

Félig ilyesmi a megszólalása a verseidnek, félig meg nem.

Valamint nem azért alkot a művész, hogy az jó vagy gyenge alkotás, hanem mert mondanivalója van. Lehet értékelni, hogy mennyire vers, versek egy alkotás és mennyire nem , épp ezt teszem, máskülönben nincs értelme annak, hogy jó, vagy rossz.

De pl annak már van értelme, hogy valamilyen szempontból értékeljék: pl mennyire elvont, mennyire összetett, mennyire egyszerű módon kifejező, stb.

De az, hogy egyszerű: önmagában se jó, se rossz!

Az, hogy valami összetett: önmagában se jó, se rossz.

Ha értékelésre vágysz, akkor nem vagy művész.

Az a művész, aki nem bírja visszafogni magát, és alkot vagy fejben, vagy manifesztálja.

Ez meg van, akinek jobban fog tetszeni, rezeg rá, valaki kevésé rezeg avval együtt.

Csak figyelj arra, hogy ne keverd a művészeti ágak. Tehát a vers vers legyen és ne próza! És megfordítva.

Ha értékelésre vágysz, akkor az tehát nem művészet, hanem esetleg alkalmazott "művészet", tehát iparosság, mint a plakáttervezők, kopjafadíszítők stb,tehát ahol a művészi eszközök alá vannak rendelve a funkciónak (funkció pl hirdetni egy eseményt plakáttal) - ez az alkalmazott művészet / "iparos művészet".

De a tényleges művészet más.

Amit az iskolában tanítanak a művészetekről, nagyrészt fals,

nem életszerű.

A verselemzés meg főleg nem az.

Az iskolai oktatás évezredek óta világszerte népbutítás, féligazságok sora, hatalmi manipuláció.

Nem az iskolai oktatást vedd alapul,

hacsak nem a gyakorlati vonatkozásokat (de ugye sajnos a gyakorlat minimális arányú, érettségiig).