Mit gondoltok Gustav Mahler szimfóniáiról?

@1: He? Ez valami vicc akart volna lenni? Tudod, a komolyzenében eléggé szokás így "elnevezni" szimfóniákat, és tulajdonképpen minden mást is.

@Kérdező: Tulajdonképpen nem akartam ide írni, csak az egyesre muszáj volt reagálnom. De ha már itt vagyok: Mahler egyértelműen zseni volt és a szimfóniái objektíven nézve zenetörténeti csúcsteljesítmények. Na meg kissé hozzánk is kötődik, mivel az első szimfóniájának bemutatója pont az akkoriban még csak alig pár éves Budapesten volt. Viszont én mégis keveset foglalkoztam velük, alig hallgattam őket - egyszerűen azért, mert szubjektíven viszont azt kell, hogy mondjam, bennem nem mozdul meg semmi, ahogy hallgatom őket. Szimplán nem talált egymásra az ő zenéje és az én belső világom. Van ez így néha, sokat nem jelent.

Viszont ha már felhoztad a kérdést: neked mi a véleményed róluk? Miért pont róluk kérdezel?

@3: Amennyire tudom, Mahler maga nem használta a kész a Titán, Feltámadás, Ezrek (inkább "Egy ezer") stb stb címeket. A Titánt mondjuk maga találta ki, de nem használta a kész első szimfóniáira, a többi meg így-úgy ráragadt a szimfóniákra. Hasonlóan, mint ahogy Chopin sem írt "Esőcsep prelűdöt", csak ráragadt az egyik prelűdjére ez a név (George Sand hathatós közreműködésével.) Ismételten: amennyire tudom. Szóval a szimfóniák hivatalos nevei: 1. szimfónia, 2. szimfónia, 3. szimfónia stb stb. Én pedig úgy értelmeztem, hogy az első válaszadó ezen gúnyolódik, azért írtam, amit.

De tévedhetek persze. Ez esetben, ha van erről valami megbízható hivatkozásod, azt szívesen venném :)

Én is nagyon szeretem Mahler szimfóniáit, van köztük gyors, lassú, tragikus, édes, hangos halk.

Valóban Mahler nem használta ezeket az elnevezéseket, csak ráragadtak a művekre. Kiegészítésképpen, még a hetedikte mondják, hogy az "éj dala" meg talán az ötödikre, hogy óriás.