Jó lenne ez magyar himnusznak?
Most, az olimpia közeledtével ismét előjöttek azok a hangok, akik a Kölcsey-féle himnuszt le szeretnék cserélni valamilyen vidámabbra, modernebbre.
Én ugyan az eddigi himnusz pártján állok, de eljátszottam a gondolattal, mi lenne az ideális, ha egy új himnuszt vezetnének be.
A világ rengeteget változott, mióta Kölcsey megírta a Himnuszt. Én arra gondoltam, hogy a szöveg és a zene utalna arra, hogy Magyarországon egyszerre volt és van jelen a német és a szláv kultúra is. Bár mindkét nép uralma alatt voltunk (Habsburgok, szovjetek), rengeteget köszönhetünk nekik, főleg a németeknek.
Én arra gondoltam, hogy a zene úgy kezdődne, mint a mai német himnusz, és a vége pedig hasonló lenne, mint valamelyik szláv nép himnusza (akár az orosz/szovjet, akár a lengyel/jugoszláv, akár a horvát stb.) Valahogy hasonlóan kezdeném, mint a Ferenc József indulót ( [link] ahol az elején pár ütem felhangzik a német himnuszból (szintén Haydn műve).
Mi a véleményetek?
válasza:A Németeknek nem köszönhetünk nagyon semmit , Mondhatjuk azt hogy a gazdasági fejlődést a dualizmus alatt ők idézték elő de nem így van ! Ez egy szerves folyamat része volt nélkülük is ugyanúgy elindult volna a gazdasági fejlődés sőőőt . Ha A Rákóczi Szabadság harcot annó nem verik le akkor már a XIII.században Anglia Franciaország szintjén lettünk volna gazdaságilag ugyanis a kötöttségek nélküli kapitalista fejlődéshez szükséges döntések születtek az 1707-es Ónodi országgyűlésen , pld a közteherviselés . Ez később csak 1848-ban az április törvényekben valósult meg megint csak hála a Habsburgoknak . A Rákóczi szabadságharc alatt pedig elindult egy olyan folyamatis ami a jobbágyság bomlásához vezethetett volna ( hajdúszabadságok ) de a szabadságharc leverése után ez is csak 1848-ban valósul meg .
Persze az tény hogy sok német élt Magyarországon akik hozzá tettek a magyar kultúrához gazdasághoz de a Habsburg uralomnak semmit és a német lakosoknak se olyan sokat köszönhetünk hogy ezért bele kellene őket venni a himnuszunkba . Mindezek mellett levertek két szabadságharcunkat , és belevezettek minket az első VH-ába ( igaz ez nem csak rajtuk múlott hanem Tiszán is )
Ha a Felvidéki részek még Magyarországhoz tartoznának azt mondanám oké legyenek benne a Himnuszba a szlovákok mert van belőlük vagy 4 millió de nem így van ők már nem a mi szlovákjaink ezért semmi közük a himnuszunkhoz.
Egyébként nekem se tetszik a himnusz a szózat valóban szebb de hát ez van ezt kell szeretni !
válasza: válasza:"Bár mindkét nép uralma alatt voltunk (Habsburgok, szovjetek), rengeteget köszönhetünk nekik, főleg a németeknek."
Szerintem nem egy nemzeti himnusz az, ahol más népeknek köszönetet szokás mondani. Erre a célra vannak más platformok.
A himnusz az, ahol kizárólag a saját nemzeteddel foglalkozol.
válasza:Annyira ez sem tetszik. Amúgy a legtöbb félreértést az okozza a Himnusszal kapcsolatban hogy náluunk nem national anthem van hanem national hymn(hymn mint vallásos dal), ami nálunk eléggé gyászdal jellegű. Tehát fogalmi jellegű félreértés a vita tárgya, a Himnusz(vallásos, "hymn") megtartásával nem is lenne gond de mi ezt a "hymn"-ot használjuk "anthem"-ként is.
Anthemnek pedig egy nemzeti mottó jellegű lelkesítő egyedi magyaros indulónak kéne lennie.
A harangokat beletenni lehet jó ötletnek tűnik, de ha "jelentősebb" helyen lenne ez, nagy balhé lenne belőle. A harangzúgást nem a nándorfehérvári diadal emlékére rendelték el, máshol ez részletesebben ki van fejtve. A mai himnusz ráadásul sok helyütt közel 200 éves tévhiteket tartalmaz, versnek gyönyörű, de nem ezt kellene énekelni.
A #4-esnek igaza van, tényleg lehetne az a megoldás, hogy ezt a Szózat helyére "száműznék", helyette pedig egy modern induló kerülne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!