A középkorban egy jóképű jobbágy srácnak, vagy egy csinos jobbágy lánynak volt lehetősége beházasodni egy nemesi családba?

"Az első éjszaka joga marginális jelenség a Baltikum határán."

Az első éjszaka joga 99%-ban a felvilágosodás korának propagandája. Hogy milyen borzasztó is volt a középkor, mennyire mindent megtehettek az urak.

És persze jól megmaradt a fejekben.

Amúgy az sem igaz, hogy a nő szava vagy a közember szava semmit nem számított. Persze, ha a csűrben megerőszakolt egy nőt, az nem jutott onnan ki, de a törvények egyáltalán nem voltak annyira lazák, hogy a nemesek bármit megtehettek, a világ valójában nem egy fantasy regény volt, ahol a nemesség istenként viselkedhetett, bizony egy nemes is kerülhetett ilyesmi miatt bajba (persze nyilván innen úgy intézték, hogy ne derüljön ki, pont mint manapság, amikor 3 haver falaz a negyediknek aki megdugja a magatehetetlen csajt a buliban)

14-es azért ne hari de az általad felsorolt családok nagyon nem jobbágyok és nem is voltak azok és igenis van róluk bőven irodalom és családi levéltár is. Az hogy ti kutyuljátok a dolgokat az az egyéni szocproblémátok akkor se változtat a tényen hogy ezek a családok nemesek voltak és nem jobbágyok és mindegyik család sokat tett a közjóért és az emberekért.

Galánthai Eszterházy Miklós herceg volt és a Salamon nemzetségből származott. Már a 12. Századból is van okleveles nyoma.

Festetics család szláv eredettel 16. Század. Szintén gróf és herceg tolnai Festetics György gróf és tolnai Festetics Tasziló herceg pl.

Vagy Festetics Júlia Gróf Széchényi Ferencné.

Széchényi család is grófi kb. 16. Század.

Németújvári és Geresgáli nemes Battyhány gróf és hercegi család az Őrs nemből származott Rénoldtól 1160.

Pl. Azért a nemesi családok is odafigyeltek arra hogy ne legyen belterjesség külföldi nemesekkel is kötöttek házasságot.

21-es teljesen másról beszéltek mint a kérdés. A kérdés arról szól hogy jobbágy legény vagy leány házasodhatott e be nemesi családba.

Nem erőszakról van szó.

Kedves 22-es. Igazat írsz. S az is igaz, hogy ezek a családok a Magyar Királyság első 500 évében nem játszottak jelentős szerepet.

Nemessé csak a király tehet, székellyé csak az Isten. Bármikor lehet valaki nemes, aki méltó rá. S utána is méltónak kell rá lenni.

A nemzettségfák azért esetenként lehetnek hivatkozások, mint tények. Nekem is meg vannak nemes őseim bizonyítva az 1600-as évek kezdetéig, s vannak nyomai az első királyunkig.

Amugy volt valaki egy masik kerdesnel aki arcoskodott es vandorciganyokrol irogatott, hogy a hercegnoket sem oriztek mindig. En ezeket az embereket sem ertem hogy ok is miert kutyulgatnak. Mint ahogy azt se értem aki azon volt felhaborodva hogy az egyik illetonek nincs egy cigany ose se csak ázsiai. Ezek nevetseges eretlen es sorolhatnam meg hogy milyen iromanyok.

Pl. Cigany embernek is lehet hercegi ose de oket ugy hivjak hogy indiai hercegno vagy indiai kiralyi csalad.

De egyeb mas kiralyi sarj kozelebe oda nem engedtek volna.

Eroszakra reflektalva ha tortent volna ilyesmi egy kiralyi vagy nemesi csaladba annak sullyos kovetkezmenye lett volna de annak a leszarmazottnak nem dicsekves kerdese hogy eroszakbol lett az aga. Az nem is igazi ag csak eroszakbol lett. De ezen a véleményen vagyok ha jobbágy lányt ért erőszak első éjszaka jogán.

Ilyenre buszke lenni undorito dolog es nem dicsoseg. Egy ertelmes ember inkabb szegyelné annak az ősének a tettét.

Pl. Szoktam látni hogy dicsekednek hogy X.-edik angol királynak a leszármazottja akinek rengeteg ágyasa volt. Szerintem ez nem nagy szó, sem nagy büszkeség, sem nagy dicsőség sem dicsekvés dolog.

Az az igazi ha az illetonek tisztan házasok az ősei vagy későbbi korokba pl. Lemondott a tronrol xx miatt es szerelembol hazasodott. Ezek az igazi ágak.

24-es de a kérdezo arra volt kivancsi, hogy jobbagy hazasodhatott e tisztan csak ugy nemesi csaladba. A valasz egyértelműen nem.

Azok a csaladok akiket meg 14-es felsorolt azok nem jobbagysorbol lettek grofok es hercegek es nem hazassag reven. Az elso ejszaka jogat meg hagyjuk mar koze nincs ahhoz amit a kerdezo kerdezett.

Nem olvastam végig, úgyhogy lehet hogy már írták, de kérdező!

A közismert úgynevezett "első éjszaka joga" (ius primae noctis) egy történelmi mítosz, max mint szinte bármi párszor előfordulhatott. Amúgy meg az előkelőségeknek volt ott bőven minden féle hercegnő. :) És a hercegnőknek meg mindenféle hercegek.

A házasság meg nem volt lehetséges a néhány ismert kivételtől eltekintve. A lényeg az erősen bonthatatlan társadalmi rétegződésben volt és igazából a gazadoknak se nem volt érdekük, se nem voltak rászorulva sem. A gazdagok házasságáról itt egy link, pont mostanában volt róla szó, ott részletesen ott van - fölösleges idemásolni.

https://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__egyeb-kerdese..