Jól gondolom, hogy a homoszexualitás egy kakukktojás a bűnök között?

"olyan is van hogy egypetéjű ikrek egyik tagja meleg, másik hetero. tehát gén nem lehet."

Hibás következtetés, két okból is.

Egyrészt, mert az egypetéjű ikrek nem azonos génekkel rendelkeznek. Gondolj csak pl. azokra a bűntényekre, amelyeket pont emiatt nem tudtak megoldani régen. Az egyik testvér alibit szolgáltatott a másik számára. Aztán '95 után jópár ilyen bűnesetet sikerült megoldani, akár évtizedre visszamenőlegesen is - pusztán mert a tett helyszínelésekor elrakták a talált hajat, szőrt, amit találtak, aztán kb. '95 után meg tudták már genetikailag is vizsgálni. (Előtte is, de az USA-ban '95 körültől fogadják el bizonyítékként a genetikai vizsgálat eredményét.)

De még ha ezt nem is vesszük figyelembe, akkor is, nincs olyan, hogy homoszexualitásért felelős gén. Nincs egy darab gén, ami a homoszexualitásért felel. Sok génünk együttesen határozza meg, hogy milyen a szexuális irányultságunk. Az egyik egy kicsit a hetero irányba húz, a másik egy kicsit a homo irányba.

Ennek talán legkézenfekvőbb következménye, hogy maga az irányultság sem skatulyázható be csak ilyennek, vagy csak olyannak. Van, aki jobban, van aki kevésbé tolerálja a homoszexualitást - és vica versa, a homoszexuális oldalról is ugyanez a helyzet, az egyik meleg jobban, a másik kevésbé képes eltűrni az ellenkező nem közeledését. Így aztán elég széles a paletta, a nulla toleranciával rendelkező heterotól a biszexen át a kizárólag homoszexuális kapcsolatot létesítőig.

Tehát még ha az egypetéjű testvérpár génjei azonosak lennének is, akkor is sok múlik azon, hogy milyen is a génjeik kombinációja (hol helyezhető el a testvérpár a hetero-biszex-homo vonalon). Egy olyan heteronál, aki egyébként nem különösebben problémázna egy homo kapcsolaton, de önmagától nem jutna eszébe, hogy keresse, sokkal jobban érvényesül a nevelés, a környezeti hatás, mint egy olyan heteronál, aki ízig-vérig hetero. Előbbit viszonylag könnyen "áttérítheted" a másik oldalra, átbillentheted, míg utóbbit ha agyonvered sem lesz hajlandó a saját nemével hálni.

Szóval a következtetésed egyáltalán nem helyes, az egypetéjű testvéreknél is sok múlik az örökölt géneken, és azok különbségén.

Többen gondolják úgy tévesen, hogy a homoszexualitás veleszületett és megváltoztathatatlan dolog.

Két olyan környezet van, ahol az emberek bemennek heteroként, és sokan homokossá válnak:

- börtön

- római katolikus papság

Minkét helyen az egészséges szexualitás (férfi és nő között) tiltva van. Az eredmény a gyakori homoszexuális erőszak, és sok esetben a homoszexuálissá válás.

A börtönökben a börtönőrök sok helyen engedik a homoszexuális nemi erőszakot, mondván ez a büntetés része, ez nem egy üdülő.

A Római Katolikus Egyház pedig milliárdokat költ országonként papjainak szexuális visszaélései által megrontott többségében 11-13 éves kisfiúk anyagi kártalanítására.

#34 kár, hogy az egész amit leírtál úgy téves ahogy van.

"a homoszexualitás veleszületett és megváltoztathatatlan dolog."

Tény: A homoszexualitás kialakulása nem vezethető vissza egyetlen okra. Több esetben bizonyították már, hogy a genetikai okon mellett a magzati fejlődés során a magzatot érő hormonális hatások mellett a nemi érés során a gyermeket érő hatások mellett még kismillió ok együttese vezet oda, hogy a gyermek homoszexuális lesz vagy sem.

Szintén bizonyított tény, hogy a szexuális orientáció nem változtatható meg. Sem a hetero, sem a homo sem semmi ami a kettő közt van. Elnyomni lehet de annak meg jelentős negatív hatásai vannak az egyén életére. Pont ezért került ki a DSM-ből. Mivel megváltoztatni nem lehet és alapvetően nem befolyásolja negatívan az egyén életét. A "gyógymódot" kínáló szervezetek meg valahogy minden esetben valamely vallási közösség kezében vannak és bizonyítottan teljesen hatástalanok.

"- börtön

- római katolikus papság

Minkét helyen az egészséges szexualitás (férfi és nő között) tiltva van. Az eredmény a gyakori homoszexuális erőszak, és sok esetben a homoszexuálissá válás."

Szintén téves. (egyrész mert kihagytad a fiú és lánykollégiumokat ahol szintén megjelenik a jelenség) Ugyanis ezek az esetek NEM homoszexuális esetek. Ugyanis ezek az esetek minden esetben a szexuális energiák levezetéséről és nem az azonos nem iránti vonzalomról szólnak. A legtöbben itt sem keresik azonos nemű partner társaságát. Egyszerűen maszturbálnak és kész. A börtönökben ez sok esetben azért történik mert az erőszak a hierarchia és a másik feletti uralom eszköze."

"A börtönökben a börtönőrök sok helyen engedik a homoszexuális nemi erőszakot, mondván ez a büntetés része, ez nem egy üdülő."

Ja, a filmekben maxmum. Ha az őr nemi erőszakot tapasztal köteles az áldozatot azonnal elkülöníteni. Ha nem teszi akkor elbúcsúzhat a munkájától és könnyen a rácsok másik oldalán találhatja magát.

"A Római Katolikus Egyház pedig milliárdokat költ országonként papjainak szexuális visszaélései által megrontott többségében 11-13 éves kisfiúk anyagi kártalanítására."

Egyrészt a papok közt azért magas a homoszexuálisok száma mert a papnevelde a vallásos családban felnövő meleg férfiak számára régóta tökéletes "menedék". Hisz egy paptól senki sem kérdezi miért nincs barátnője vagy családja. Nem azt mondom, hogy minden pap meleg csak azt, hogy arányosan több van köztük mint a társadalom egészében.

Másrészt fel kéne már fogni, hogy a HOMOSZEXUALITÁSNAK ÉS A PEDOFÍLIÁNAK BAROMIRA SEMMI KÖZE NINCS EGYMÁSHOZ! Az előbbi esetében nincs áldozat az utóbbi esetében mindig van. Az előbbi nem bűncselekmény az utóbbi természetesen az. Az előbbi (a tudomány jelenlegi állása szerint) nem betegség az utóbbi az (BNO:F6540).

És végezetül a a melegek többsége se nem pap, se nem börtönviselt, se nem elzárt körülmények közt tanult/nőtt fel. Lehetne ellentétes nemű partnerük azonban ők mégis az azonos nemhez vonzódnak. Így az elméleted bukik. Még akkor is ha azt hiszed, hogy "Többen gondolják úgy tévesen, hogy a homoszexualitás veleszületett és megváltoztathatatlan dolog." Mert Te gondolod tévesen.

Durva, hogy isten állítólag mindenkit szeret, megis mindenki "halállal lakoljon"

Kicsit ellentmondásos nem?

Durva, hogy egy kertész állítólag szereti a növényeket, fákat, mégis a rossz fákat kivágja! Kicsit elkentmondásos, nem?

Ja, nem. :)

Tudom, hogy nem tetszik a rossz fáknak, de egy gyümölcsös kertben a gyümölcstelen fáknak, gazoknak nincs helye. Az, hogy mi a gaz, nem a fa mondja meg, hanem a kertész!

"Durva, hogy egy kertész állítólag szereti a növényeket, fákat, mégis a rossz fákat kivágja!"

És az milyen durva, hogy a Kertész a kert minden fáját ápolja, óvja és szereti. Minden fát a maga szépségéért és különlegességéért. S mikor egyes fák azt hiszik, hogy ők jobbak, többet érnek mint a kert többi fája. S mikor ők úgy hiszik, hogy a Kertész őket jobban szereti ezért joguk van mérges indáikkal elnyomni és megfojtani azokat a fákat akik nem olyanok mint ők. S mikor a Kertész ezeket a fákat vágja ki mert számára minden fa egyformán értékes. Na akkor kezdenek majd elkezdeni ezek a fák is gondolkodni, hogy nem az ő feladatuk eldönteni, hogy a Kertész hogyan alakítja a kertjét.