Mi az igazság? Isten evolúció által hozta létre az életet, vagy ahogy leiratta, élőlények fajtáit alkotta meg, akik a saját nemükkel szaporodtak?
válasza:@Kérdező: "Mert akárhogy is nézem, vagy olvasom, Isten nem kialakulás által teremtett, még is a fajok kialakulása az igaz."
Pedig én itt egyértelműen kialakulásról olvasok: "11 Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, amelyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.
12 Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó."
Tehát Isten nem maga szerkeszti a növényeket, hanem azok kinőnek a földből, és nem magból, tehát egy egyszerűbb állapotból jutunk el egy idő eltelte után az összetettebbé (és Isten nem szól bele ebbe a folyamatba), és a mag is csak később jelenik meg a színen, tehát a földből kibújó első formák nem lehetettek ugyanolyanok, mint a maggal rendelkezőek.
Ez a passzus azt állítja, hogy létrejöttek azok a fajok, amiket ma fajokként elkülönítünk, és amely fajok létezésével a tudomány is egyetért.
Magyarán a "megteremtette" szó itt nem azonnali eseményt jelöl, hanem kialakulást és folyamatot, amelynek egy jelenkori állapotát látjuk. Ha a "megteremtette" szó eszerint a Bibliában kifejlődést is jelenthet, akkor innentől kezdve már nem állítható, hogy máshol, ahol a Biblia használja a teremtés szót, az tuti azonnali esemény lenne, és ne fejlődést jelölne.
És a szárazföldi állatokat is ugyanúgy a föld hozza, és nem Isten teremti azokat olyan készre, amilyen formában azokat ma látjuk.
válasza:@22
Mit tartanál bizonyítéknak?
Ez a darwini evolúció: replikáció (szaporodás); variáció (minden egyed különböző); szelekció (a környezet adottságainak tükrében válogatás történik az egyedek egyedileg eltérő tulajdonságai között).
Ez nincs szerinted? Nem változnak ennek tükrében az élőlények?
válasza:Nezd, 22, aki a tengernyi bizonyitek ellenere is azt mondja, hogy az evot soha senki sem bizonyitotta, annak abszolut felesleges barmelyik bizonyitekot is felmutatni, mert vagy nem fogja erteni, vagy nem fogja elfogadi (mert nem erti).
Megtettem en is, megtettek mar sokan masok is sokmindenkinek itt az oldalon, de hiaba, mert olyan merteku ismerethiannyal rendelkeztek a kerdezok, ami alapjaban gatolta meg a magyarazat megerteset. A nyakam ra, hogy ez most sem lenne maskent.
válasza: válasza:@24
Kíváncsi vagyok, hogy ő mit tartana bizonyítéknak. Csak meg tudja már mondani...
Én viszont fogok arra példát mutatni. Mivel az evolúció a világ legkönnyebben bizonyítható történeti tudományága, így nem lesz nehéz dolgom. Az érdekel, hogy lesz-e képe azt tagadni, vagy egyszerűen elsomfordál..
El fog somfordálni, ahogy mindegyik ilyenkor teszi, mivel nem lesz más lehetősége. :)
Sajnálom ogy nem értettünk egyet ebben.
Biblia teremtési beszámolója és azok a fizikai törvények, amelyeket Isten beleplántált a teremtményeibe, lehetőséget adnak arra, hogy a teremtett „nemek”-en belüli egyedek nagyon sokfélék legyenek.
Az utóbbi évtizedekben kavarodást okoz az, ahogyan a „faj” és a „nem” szót használják.Biológiai értelemben azonban olyan állatok vagy növények csoportját értik alatta, amelyek egymás közötti szaporodásra képesek, illetve amelyek egyedeinek egy vagy több közös sajátossága van. Ez alapján a Mózes első könyvében szereplő „nemek”-en – mint különálló rendszertani csoportokon – belül sok ilyen faj vagy változat lehet.
. Az a megváltoztathatatlan törvényszerűség, miszerint a „nemek” nem kereszteződhetnek egymással, biológiai alapelv, melyet még senkinek sem sikerült megcáfolnia. Még a modern laboratóriumi körülmények között sem, és az emberi beavatkozás eredményeként sem jött létre egyetlen új „nem” sem. Emellett a teremtett „nemek” keresztezése nem férne össze Isten azon szándékával, hogy ezek a nemek különüljenek el egymástól, és lehetetlenné tenné, hogy az élő teremtmények nemeinek egyéni sajátosságaik legyenek. Ezért mivel a teremtett „nemek” között jól kivehető törés figyelhető meg, egy-egy „nem” mint alapvető csoport különálló egységet alkot.
Emberemlékezet óta tény, hogy a kutyák még mindig kutyák, a macskák továbbra is macskák, az elefántok pedig mindig elefántok voltak, és azok is maradnak. Így még ma is a terméketlenség határolja be a „nem” fogalmát. Ennek a jelenségnek – a terméketlenség próbájának – a segítségével meg lehet határozni a napjainkban létező összes „nem” határát.
Igaz, hogy az ember és a csimpánz külsőre hasonlít egymásra valamennyire, hasonló típusú izmaik és csontjaik vannak, de mivel az ember abszolút képtelen kereszteződni az emberszabású majmok családjának egyedeivel, ez bizonyítja, hogy két külön teremtményről van szó, és hogy nem tartoznak ugyanabba a teremtett „nem”-be.
A fosszíliák tanúsága teljesen összhangban van a Biblia teremtéstörténetével, mely szerint Isten az utolsó teremtési napok során rengeteg élőlényt teremtett a földön, mégpedig „a nemük szerint”., vagy is sokféleséget alkotott.
válasza:@Kérdező: "Miközben a Fajok még is csak a saját fajtájukkal képes szaporodni, és nem kialakulás által jöttek létre."
Hol ír ilyet a Biblia, hogy tuti, és csak a saját fajukkal...? A tudomány szerint is léteznek fajok, és azok eszerint szaporodnak. Akkor a tudományos szemlélet is hazudik, vagy önellentmondásos?
Pl. ezt is írja a tudomány, ha sorolja az életformák alakulását a Földön, és így is tanítják a sulikban: "első szárazföldi növények megjelenése"...
Vagy;
"emlősök elterjedése,az ős- és előember megjelenése."...
Innen: [link]
Most akkor a tudomány is hazudik? Vagy önellentmondásos? Hiszen azt írja, hogy a növények, az előember megjelenik, ami csak úgy érthető, hogy hirtelen a semmiből készen. Máshol viszont fejlődésről ír. Ha az ilyen tudományos felsorolásban nem lenne az evolúció szó (és van bőven ilyen is), akkor máris mondhatná, hogy lám, a tudomány szerint is azonnali létrejövetel történt, és a tudomány szerint is a faj leggyakoribb értelmezése ez: az élőlények olyan csoportja, melynek egyedei képesek szaporodni egymással, és termékeny utódokat létrehozni.
Na? Most akkor szerinted mit állít a tudomány? Teremtés történt, vagy kifejlődés?
És mi a helyzet a Bibliával? Nézzük ezt a sort abból:
"24 Azután monda az Isten: Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint: barmokat, csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint. És úgy lőn."
A "barmok" ugyebár a háziállatok. Külön nembe/fajba vannak sorolva az egyéb nem házi-állatoktól. És a tudomány szerint is, pl. a kutya külön fajba van sorolva a farkastól, ám mégis tudnak egymással szaporodóképes utódot nemzeni.
Azt is pontosan tudjuk, hogy a kutya nem lehetett kezdetben, és a farkasból fejlődött ki. Feltételezhetjük, hogy Isten erről tudott, tehát itt megint egyértelműen azt írja le a Biblia, hogy a fejlődés és "teremtés" szavak a Bibliában gyakorlatilag ugyanazt jelentik, hiszen a kutya a farkasból lett, és mégis két külön nemben szerepelnek, és úgy tűnik, mintha egyszerre egy időben lettek volna megteremtve, pedig korántsem.
A kojot, de még az aranysakál is képes nemzőképes utódot a kutyával létrehozni, ám minél "messzebb" van a másik faj a kutyától, a sikeres utódnemzés annál esetlegesebb. Sőt! A párzások száma is annál kevesebb.
Eszerint a Biblia nem állíthatja azt se, amit te kiolvasni vélsz belőle, hogy a fajok kizárólag csak egymás között szaporodhatnak. Csak azt állíthatja, hogy ez jellemzően igaz.
És nem igaz az se, hogy a teremtés ne jelenthetne kifejlődést is. És az sem igaz eszerint, hogy tuti a teremtésekben szereplő lények egy csapásra, egy pillant alatt jöttek létre.
Nem lehet, hogy a Biblia sorait egyszerűen nem jól értelmezed?
válasza:"Ez a darwini evolúció: replikáció (szaporodás); variáció (minden egyed különböző); szelekció (a környezet adottságainak tükrében válogatás történik az egyedek egyedileg eltérő tulajdonságai között).
Ez nincs szerinted? Nem változnak ennek tükrében az élőlények?"
Változni változnak, nem is erről van szó. Arról van szó, hogy ha régen hüllőből lett madár, akkor most miért nincs? Meg ha már a hüllőből madár lett, akkor miért nem fejlődik ki a madárból is valami? Nem örökölte a "továbbfejlődés" képességét? Min múlik az, hogy továbbfejlődik-e egy élőlény egy új valamivé, vagy marad szépen olyannak, amilyen? Mi dönti el azt, hogy egy élőlény képes-e továbbfejlődni, vagy sem?
Isten az aki ezeket létrehozta, és ezért ez tévedés mentes. Hogy az ember, iskolázottságra hivatkozva felülakarja ezt irni, attól még nem jelenti azt, hogy igaza van.
Isten rengeteg élőlényt teremtett nemük szerint.
Noé be tudta gyűjteni az összes szükséges állatot a bárkába, hogy életben maradjanak az özönvíz idején. A Biblia nem azt mondja, hogy arról kellett gondoskodnia, hogy az állatok minden változata életben maradjon:
„A repdeső teremtményekből a nemük szerint, a háziállatokból a nemük szerint, a földön csúszó és mászó mindenféle állatból a maga neme szerint, mindből kettő fog bemenni hozzád, hogy életben maradjanak”.
Isten tudta, hogy elég, ha a különféle „nemek”-ből csupán néhány egyedet ment meg, hiszen ezek majd úgyis többféle változatot hoznak létre szaporodással az özönvíz után.
Bár az özönvíz óta számtalan új változat jött létre, a fennmaradt „nemek” állandók és változatlanok maradtak.
„formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat;
Talán ez is segithet abban, hogy lásd, az ember teremtése után, de még Éva teremtése előtt, készitett különböző élőlényeket, akiket az emberhez vitt.
Ekkor még nem zárta le a teremtési korszakot.
Majd egy pontosan meg nem jelölt időszak után Isten megteremtette az első nőt, hogy Ádám felesége legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!