Helyes nemi élet?! Kapcsolat?!

Hallgass a lelkiismeretedre..

A bűnnek a következménye a halál és az érzékiség is, amit le kell győznie az embernek. És ami lehetséges is.

De Dávid, Salamon király is emiatt esett el..mert nem figyeltek a gondolataikra..

Fordítva a kérdést miért nem jó ha az emberek és fiatal párok is egy kapcsolatban a kölcsönös segítésére és viszonyra helyezik a kapcsolatot az érzékiség helyett.

Avagy ha ez olyan normális akkor miért ábrázolnak a filmek és minden nyugati média bűnös vágynak? Kapcsolaton és házasságon kívül rossz, de házasságon belül is bűn, ha nem a gyermekáldás hanem a testi élvezet a célja. Ez egy ösztön és nem lelki hanem testi.

De hallgass a lelkiismeretedre..

Ui. ahol a testi vágy a lényeg oda előbb utóbb súlyosabb testi vágyak is bekerülnek, amik már sokkal jobban ellenne mennek az emberi értelemnek, felfogásnak.. ha a tiszta vízbe belekerül egy csepp piszkos víz vagy kosz akkor az egész víz piszkos lesz..

miért? mert ezek a szervek emberi értelemmel nézve a felesleget is ürítik a szervezetből..

de ez egy nagyon hosszú téma.. a legjobb ha hallgatsz a lelkiismeretedre mi volna az ideál és helyes és küzdj azért, mert a sátán célja hogy ez normális legyen és minden testi vágyat ki lehet elégíteni.. (katolikusoknál ha nem gyermekáldás a cél akkor bűn)

Isten áldjon!

Szerintem nem bűn.

Viszont minden összetettebb társadalom elér egy olyan pontra előbb-utóbb, amikor a társadalmi szervezettség két dolgot megkövetel: az intézményesített vallást és a törvényeket. Mivel ez a kettő sokszor egyszerre fejlődik ki, az akkori kor normái szépen beépülnek az ekkor létrejövő szövegekbe, és a vallási elvek úgy jönnek létre, hogy a törvényeket támogassák. A promiszkuitást szinte egyetlen kultúra sem díjazza, tehát mit tesznek? Törvénybe foglalják, milyen esetben közösülhet egy férfi és egy nő. Mégpedig akkor, ha a nála nagyobb hatalommal rendelkező emberek, az elöljárók és a szülők értesülnek erről a szándékról és jóváhagyják. Hát ez a házasság, a régi korok jóváhagyatott házassága. Az egész a kontrollról szól.

Szerintem minden vallási szövegben érdemes elkülöníteni azt a részt, amelyik örök és isteni szinten igaz, és azt a részt, amelyik annak a korszaknak és azoknak az embereknek a szülötte, akik létrehozták a vallási szöveget. Hiszen minden vallási szövegben vannak önellentmondások, és ilyesminek az elkövetésével Istent igazán nem lehet meggyanúsítani. Minden vallási szövegben vannak olyan részek is, amiket régen betartottak, de már nem tartanak be, pl. megkövezés.

Tudom, úgy illik hinni, hogy ezek 100%-ban sugalmazott szövegek. De érdekes módon én olyan prédikátort még nem láttam, aki olyasmit prédikált volna, amivel nem ért egyet. Érdekes módon Isten mindig pontosan a prédikátor saját véleményét sugalmazza a prédikátornak...

Aki pedig azt mondja, hogy a bűn büntetése halál... Ez totál random. Mind meghalunk. Csecsemők is halnak meg. Gyilkosok és egyéb gonosztevők is halnak meg ágyban, párnák közt, idősen, gazdagságban. Egy embernek nem szabad félnie a haláltól, teljesen fölösleges, hiszen elkerülhetetlenül bekövetkezik. Vagy úgy gondolja, aki ezt írta, ha valaki képes lenne bűn nélkül élni, az meg se halna??

Szóval, kérdező, egy szó mint száz: valószínűleg ez nem bűn, hanem egy vallási szövegekbe belekerült korabeli hétköznapi szabály.

volt filmekben az hogy ostoroztak magukat ha bunre csabultak

valosagban ilyen nincs

Azert nincs mert Isten azt varna hiveitol hogy korbacsoljak magukat

meg kulonbozo kineszkozoket hasznaljanak, kej helyett

Kedves Barátom. Shalom.

Azért, hogy a házasság tiszteletre méltó legyen és a házaságy TISZTA.

A házasság intézményét Isten hozta létre. Akik a házasság előtt élnek nemi életet, azok már nem tisztán lépnek házasságra, hanem már beszennyezték azt. Vagy is nem tiszták, nem szüzek a házasság előtt.

Ezt tisztátlanságnak nevezik, Isten pedig nem tartja szentnek, mivel a házasság intézmény erkölcsi mértékét megszegték.