Isten miért rendelkezik emberi tulajdonságokkal mikor nem is ember ?

Szia,

Az ember miért rendelkezik állati tulajdonságokkal mikor nem is állat?

Az Isten az embert a saját képmására és hasonlatosságára teremtette a Biblia szerint. Innen a hasonlóság.

Üdv. Péter

"Az ember miért rendelkezik állati tulajdonságokkal mikor nem is állat?"

Mert állat.

Egyébként kérdező, azért, mert az isteneket is az emberek alkották. Ők képzelték el, ők írták le, ennek alapjául persze a saját gobdolatviláguk szolgált.

"Az ember miért rendelkezik állati tulajdonságokkal mikor nem is állat?"

Az ember rendszertani szempontból állat, méghozzá főemlős.

Persze az adventisták ezt nyilván nem fogadják el, de a hivatalos tudományos álláspont alapján ez a helyzet.

Sziasztok,

Nos ennyi a különbség a hívők és a nem hívők közt. Mi embereknek, mégpedig Isten teremtményeinek tekintjük magunkat, ti pedig állatoknak, vagy “rendszertanilag” állatoknak “főemlősöknek”… ennyit a “hivatalos tudományos álláspontról”.

Szerintem ehhez nem kell komment, ez mindent megmagyaráz, minden alól felmentést ad. Sok sikert az élethez…

Üdv. Péter

"Nos ennyi a különbség a hívők és a nem hívők közt. Mi embereknek, mégpedig Isten teremtményeinek tekintjük magunkat, ti pedig állatoknak, vagy “rendszertanilag” állatoknak “főemlősöknek”… ennyit a “hivatalos tudományos álláspontról”."

Csak ez nem véleménykérdés. Ha összegyűjtesz minden szempontot, ami alapján egy szúnyogot, egy kutyát, egy pingvint és egy cápát is állatnak tartasz, pont ugyanezen szempontok alapján állat az ember is. Vagy te növénynek, gombának vagy inkább egysejtűnek érzed magad?

Szóval végtére is valóban, ennyi a különbség a hívők és nem hívők között. Egy nem hívő képes objektív tények alapján megalkotni a világképét, míg egy hívő képes letagadni a tényeket ha az nem egyezik a világképével.

"Isten az embert a saját képmására és hasonlatosságára teremtette a Biblia szerint. Innen a hasonlóság."

Az Iszlám szerint azonban ez koràntsincs így.

A Teremtő Allah talàn egyàltalàn nem hasonlít az emberre.

Annyit tudunk hogy Ő gyönyörűségesen szép.

Allah az embert megszàradt agyagból teremtette.

Abdullah

Péternek:

1. Attól, valaki hívő, még elfogadhatja a hivatalos tudományos álláspontot az ember származásával kapcsolatban. A Vatikán is elfogadja az evolúciót. Ha Isten teremtett, akkor úgy néz ki, azt evolúcióval tette. Az, hogy az adventisták nem fogadják el az evolúciót, az ő állásfoglalásuk.

2. Ha Isten teremtett, akkor az állatok is az ő teremtményei. Miért is zavar akkor az állatokkal való rokonság?

3. Nincs semmiféle felmentés - legalábbis részemről nincs. Ha valamilyen Isten létezik, és találkozok vele a halálom után, vállalni fogom a tetteimet.

Üdvözlettel,

egy agnosztikus

Kedves agnosztikus,

Az evolúciót az adventisták is elfogadják. A kérdés igazából arról szól, hogy az ember az evolúció nyomán fejlődött ki az állatvilágból, vagy Isten teremtménye. Mert ha az előbbi, akkor a Biblia hazudik a bűnt illetően, amit egyértelműen az első emberpárnak tulajdonít, akik által a halál belépett a világunkba. Ha nem így volt akkor viszont a bűn egy illúzió csupán és nincs szükség Megváltóra sem…

Üdv. Péter

Kedves Péter,

Az adventisták azt fogadják el, hogy fajokon belül létezik változás. Azt viszont már nem fogadják el, hogy a hosszú idő után felhalmozódott apró változások új faj keletkezéséhez vezetnek. Ez pedig már az evolúció tagadása.

Egyébként aki mindenáron szó szerint akarja értelmezni a Genezist, az megfigyelheti, hogy az nem ír a fajokon belüli változásokról sem. Így talán az evolúció semmilyen formáját nem támogatja. Persze itt most a természetes szelekcióról beszélek, hiszen a mesterséges szelekciót feltételezem, régebb óta ismeri az ember (Darwin nem véletlenül kezdi A fajok eredetét a háziasítással).

Szerintem az, hogy az ember az állatvilágból származik, nem zárja ki azt, hogy Isten teremtménye legyen. Bár ezzel kapcsolatban bennem számtalan kérdés felvetődik. Pl.:

- Istennek köze van a vallások istenképeihez? Feltételezem, nem.

- Isten tudatosan akart embert teremteni? Mi van akkor, ha csak útjára indította a Nagy Bumm-ot és figyelte mi lett belőle?

De az is egy lehetőség, hogy nincs semmilyen Isten.

Mindenesetre visszatérve ahhoz a lehetőséghez, hogy valamilyen Isten van: ha jól értem, teológiai érvet hozol az állásfoglalásod mellet. Ez érthető, csakhogy a modern bibliatudomány szemszögéből kétséggel fogadom.

Érvek vannak amellett is, hogy a szentíró a teremtéstörténettel nem történelmi/tudományos feljegyzést írt, hanem egy jelképes elbeszélést, amelynek teológiai üzenete van. Ez alapján feltehetően a szöveg első hallgatói sem értelmezhették szó szerint a Genezist.

Az bibliai exegézisnél szerintem figyelembe kellene azt is venni, hogy a teremtéstörténet nem keresztény leírás. Hanem a Krisztus előtti századokban élt Izrael szent szövege, így az elbeszélésnek szerintem nem kell alkalmazkodni egy keresztény felekezet teológiai nézeteihez sem

Üdvözlettel,

egy agnosztikus