Van valamilyen bizonyíték a zsidók egyiptomi fogságára a Biblián kívül?

Merenptah-sztélé

Mózes neve egyiptomi

Mielőtt belemennénkk egy felesleges körbe: független elfogulatlan vagyok.

Namármost ebben az állapotomban kérdem tisztelettel: Kell valóban, és akkor miért kell erre bizonyíték? Változik valakinek az életminősége a válasz által? Komolyan kérdezem. Nem ertem ezeket a régi dolgokat firtató kérdéseket és vitákat. Miért kell bizonyíték? Valami kár vagy előny érne minket az akarmilyen bizonyság által?

Tudod, a hívők elég érdekesen állnak ezekhez a dolgokhoz.

Keresik a bizonyítékokat, mert ugye a hit, az hit, és nem bizonyosság.

Ha találnak egyet, akkor nagyon boldogok, és hirdetik! A Templeton-díj erről szól.

Ha egy ellenbizonyítékot találnak, akkor az a tudós nem autentikus, a bizonyítékkal pedig nem kell foglalkozni, esetleg az egész történet jelképes lesz.

A lényeg, hogy a hit erősödjön - vagy, ha ez nem megy, akkor legalább megmaradjon.

13 as vok.

Hát látod erről (is) beszélek hogy minek a bizonygatás, a győzködés?!

A hit erősödjön -írod.

A bizonygatástól épphogy nem erősödik: a HIT.

Érted mit akarok mondani?

A valódi hitben nincs helye a bizonyítéknak. Nem kell hozzá. Ezért hit.

Ez ma már így van, de régen nem így volt.

Akinek nem volt hite, azzal először beszéltek.

Aztán ütötték.

Ha erre se lett hite, akkor égették.

"A valódi hitben nincs helye a bizonyítéknak. Nem kell hozzá."

Nem, ez nem igaz!

"Valódi" hite szinte senkinek sincs. Az csak akkor működik... esetleg... ha körülötted MINDENKI ugyanazt hiszi.

De ilyen ma már nincs, ott az internet.

Ezért aztán a hívők keresik a bizonyítékokat is, és azt csinálják velük, amit írtam.

De igen ez igaz. Valódi hitről beszéltem. Te meg dogmáról es vallasról beszélsz. Rosszul használod a szavakat, és nem erted a hit szót. De ezzel nem vagy egyedül. Sajnos már sok szótár is rosszul definiálja a hit szót. Tehát a hit az hinni valamiben, hit az pont nem meggyőződni valamiről mégis így emlegetik: "mi a meggyőződése". Szóval nagy a kavarás.

Te vallásról beszélsz a dogmaról. Azt szokták beleverni az emberbe HITet azt ugyan soha senkibe nem fognak verni.

"csak a vándorlás iránya lehetett más"

Meg az időpont, a fáraó neve, a nép, a fáraó, illetve lehet, hogy nem is halt meg, vagy nem is üldözte őket, vagy esetleg nem is létezett.

Bármi előfordulhat.

#19.

Miért szerepelne a héber szöveggel (tehát a félrefordítások nélküli szöveggel) azonos történet egyiptomi iratokban is, ha az egész valótlan?