Szerintetek mi az oka az elkereszténytelenedésnek?

Igaz, Stefan. A reformáció után egészen máig a keresztény felekezetek belementek abba a csapdába, hogy a demokráciát felhasználva újabb és újabb felekezeteket alapítanak.

Tudjátok mi a felekezet és az egyház között a különbség? Az egyház a Biblia összes kijelentésében keresi az Istent.

Az egyetlen út Istenhez.

A felekezeti egyház kiragad sok kijelentést, de sok kijelentéssel egyáltalán nem foglalkozik. A kiragadott mondatokkal így már mást állít, mintha a Biblia egészét értelmezné.

Krisztus pedig megmondta egy iota /vessző/ sem veszhet el abból amit mondott.

Már itt feszül szét a keresztények egysége.

Számos oka van annak, hogy a kereszténység elveszítette hatalmi pozícióját. Az okok közt van az, hogy a mai világban sorra derülnek ki az egyházak által szisztematikusan elkövetett nagyon súlyos bűnök. A gyerekotthonokban elkövetett bántalmazások, a megalázott leányanyák, az újszülöttek szisztematikus átadása gyerektelen családoknak, a pedofília és a pedofílok bujtogatása ma már kiderül.

Az embereket pedig elborzasztja ez a fertő, nem fogadják el, hogy egy ilyen korrupt rendszer akarja nekik megmondani, mi a helyes, mi az erkölcsös. Hiteltelenné váltak a keresztény egyházak.

Lehet erre hőbörögni, de aki ezt a problémát nem akarja látni, az nem a valóságban él.

A valódi kérdés az, hogy szükség van-e egyházakra és szükség van-e a kereszténységre. Hosszú távon egyértelmű, hogy a kereszténység mai formájára nincs szükség, a modern embert elrettenti a kereszténységben rekedt kirekesztés (lásd melegek). De a kereszténység nem értelmezhető a piszkos részek nélkül (Ószövetség). Szóval az is lehet, hogy majd születik egy újabb próbálkozás, mint a mormonoké, ami mondjuk sikeres lesz. De inkább valószínű, hogy kihal és átveszi a helyét a sokkal erkölcsösebb humanizmus.

#15.

Tényleg egyszerű válasz - egyszerű agytól mi más várható!

Jó, hogy nem teszed hozzá: "brüsszeli szankciók, migránsok, Soros, Gyurcsány"! :-)))

Olyan jó mindent síkhülye közhelyekkel "megmagyarázni"!

Többektől megkérdeztem a "bűn" fogalmát, jelentőségét, a legképtelenebb válaszokat kaptam! KONKRÉTUMOT a legritkább esetben...

Hát akkor én most konkretizálok:

Az egyházak rákfenéje nem a bűn, hanem a

- KÉPMUTATÁS

- és az OSTOBA FANATIZMUS!

El lehet rajta gondolkodni...

Szerintem erre nincs egyértelmű válasz.

Szerintem közrejátszik az egyházak hozzáállása és a hívők egy jelentős részének a viselkedése elidegenítve a többieket.

Emelett míg a Horthy korszakban az emberek nem igazán választhatták azt következmények nélkül hogy nem vallásosok, és a kommunizmus alatt az egyházaknak nem volt politikai szerepük, és tényleg csak az járt templomba aki nagyon akart (erősen ellenzem azt ami akkoriban történt de úgy éreztem hogy ez egy fontos tényező lehetett) addig jelenleg nem támadják(ami ösztönzheti a közösség összetartozását) és erős az egyházak és a hatalom összefonódása,emellett szabad a felekezet elhagyása.

Ilyen Magyarországon szerintem nagyjából most van először.

Az egyházak és az állam 20010 utáni viselkedése,illetve kiderült botrányok,is hozzájárulhattak.

Emellett szerintem fontos még megemlíteni (bár ez részemről teljes spekuláció) a nagyobb véleményszabadságot,gyorsabb információterjedést internetet, különböző vallási csoportokhoz kötődő politikai események (9/11,IRA,Iszlám állam) fanatikusok arányának növelekesése-2014 -es események és az ezt követő újateista hullám, a négy lovassal.