Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hol írja a Biblia, hogy az...

Lucifer-666 kérdése:

Hol írja a Biblia, hogy az eredetileg lábas kígyó, aki elcsábította Éváékat az Sátán volt?

Figyelt kérdés

2023. aug. 31. 06:41
 1/10 hollófernyiges ***** válasza:
56%
Sehol, ez utólagos keresztény interpretáció.
2023. aug. 31. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 2*Sü ***** válasza:
65%

És monda az Úr Isten a kígyónak: Mivelhogy ezt cselekedted, átkozott légy minden barom és minden mezei vad között; hasadon járj, és port egyél életed minden napjaiban. /1Móz 3,14/


Az, hogy a kígyó büntetése az lett, hogy a hasán kell járnia (csúsznia) az csak abban az esetben értelmezhető afféle büntetésként, ha előtte nem ez volt a helyzet. Így direkt módon ugyan nincs leírva, hogy az eset előtt a kígyónak lett volna lába, de ezt a legracionálisabb feltételezni, hogy a kérdéses igehelyben elhangzottaknak értelme, érvénye legyen.


(Az már más tészta, hogy amúgy a kígyó nem port eszik, de ilyen apróságon most nem akadunk fent.)

2023. aug. 31. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
49%
Ahogy hollófernyiges írja, ez egy későbbi reprezentáció, végső soron Milton Elveszett Paradicsom című költeménye rögzítette a köztudatban (bár nyilván ő is korábbi gondolatokra épített). Egyébként a legtöbb keresztény teológia ezt megalapozott elgondolásnak tartja. Bár explicite nincs leírva a Szentírásban, ha annyi ember egymástól függetlenül erre a következtetésre jutott, akkor valószínűleg lehet benne igazság.
2023. aug. 31. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
85%
A Jelenések könyvében szerepel az "ősi kígyó", akit a szerző egyértelműen a sátánnal azonosít. Ott azt is írja, hogy megtévesztette az emberiséget. Ez alapján szerintem elég egyértelmű.
2023. aug. 31. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 2*Sü ***** válasza:
29%

Na, én meg jól félreolvastam a kérdést…


A probléma az, hogy a Bibliában különböző korokban játszódó történetekben meg-megjelenik valamiféle gonosznak tekinthető metafizikai természetű entitás, de más-más névvel, és bizonyos szempontból azonos, de bizonyos szempontból eltérő árnyalatokkal. Akkor ezek most ugyanazt a személyt jelentik? Vagy más-más személyt? Nem egyértelmű.


Hogy a bűnbeesés történetében szereplő kígyó a Sátán, azt leginkább a Jelenések könyvéből (20,2) lehet kiolvasni: „És megfogá a sárkányt, azt a régi kígyót, aki az ördög és Sátán, és megkötözé azt ezer esztendőre,”.


Olyan hű de sok régi (mondjuk ószövetségi) történet nincs, amiben valamiféle kígyó jelentős szerepet játszana, elég jelentőset ahhoz, hogy különösebb kontextus és magyarázat nélkül elég lenne csak a „régi kígyó” kifejezéssel utalni rá. Egyedül a bűnbeesés története ilyen.


A saját személyes meglátásom az, hogy igazából mindegy is, hogy ezek most egy személyt jelentenek, vagy többet. A történet tanulsága, az egész vallás világképének lényege, az vallás által tanított értékrend szempontjából édesmindegy, hogy ez most egyazon entitás, vagy két különböző, de bizonyos szempontból igencsak hasonló működésű entitás.

2023. aug. 31. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 hollófernyiges ***** válasza:
65%

Ezzel szemben ott van feketén-fehéren leírva, hogy az a kígyó közönséges, teremtett állat volt:


"A kígyó pedig ravaszabb vala minden mezei vadnál, melyet az Úr Isten teremtett vala"

2023. aug. 31. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
100%

6

Ha azt mondom, hogy az oroszlán nagyobb minden karosszéknél, amit ember eszkábált, akkor azt állítom feketén-fehéren, hogy az oroszlán bútor?

2023. aug. 31. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 hollófernyiges ***** válasza:
78%
De miért hasonlítanád az oroszlánt karosszékhez? Ha hasonlítasz, akkor nyilván egy közös halmazon belül. Nem mondasz olyat, még ha igaz is, hogy Pisti jobban focizik mint akármelyik varjú, vagy a macska jobban mászik fára akármelyik csigánál. Egy volt arkangyal, a második leghatalmasabb lény a világegyetemben (a keresztények szerint a Sátán) annyira nyilvánvalóan ravaszabb a mezei állatoknál, hogy értelmetlen az összehasonlítás. Ha a szövegben mezei állatokkal hasonlítják össze a kígyót, akkor neki is mezei állatnak kellett lennie.
2023. aug. 31. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 KZitus ***** válasza:
15%

Szia

Hol írja?

Jelenések 12:9

"Ledobták hát a nagy sárkányt, az őskígyót, akit Ördögnek és Sátánnak neveznek, aki az egész lakott földet félrevezeti. Ledobták őt a földre,+ és az angyalait is ledobták vele együtt."

Jelenések 20:2

"Megfogta a sárkányt, az őskígyót, aki az Ördög és Sátán, és 1000 évre láncra verte."

Mindkét vers, úgy utal az Istennel szembeszálló legfőbb ellenszegülőre, Sátánra, mint ’az őskígyóra’, nyilván azért, mert Sátán egy szó szerinti kígyót használt fel az Édenben arra, hogy kommunikáljon az asszonnyal az 1Mózes 3:1–15 leírása szerint.

2023. aug. 31. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Nem olyan biztos az! Ezt az 5 perces videót érdemes végig nézni:


https://www.youtube.com/watch?v=pkxvVNfQjCk



Könnyen lehet, hogy a kígyó magát az emberi gonoszságot szimbolizálja.

2023. aug. 31. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!