A harcos antiteisták miért olyanok, mint a fanatikus, fundamentalista vallásosak?

Lásd ezt a reddites fület: [link]

Einstein panteista volt, néhány panenteista vonással, míg a személlyel rendelkező istenek tekintetében agnosztikus volt, ez elég egyértelmű a "kozmikus vallásról", meg "Spinoza Istenében való hitről" történő értekezései után. A kérdés ehhez kapcsolódott.

Erre egy ilyen internetes harcos odaírta, hogy "Nem, Einstein költői ateista volt" (amúgy határozottan elutasította az ateizmust, csakúgy, mint az antropomorf isteneket). Erre egy másik válaszoló megcáfolja, majd jön az ingerült válasz: "Még ha az is volt: kit érdekel? Nem jelenti, hogy igaza volt"...

Senki nem kérdezte, hogy igaza volt-e. Tárgyi, történelmi tényekről volt szó. Mint valami fundamentalista, akinek nehéz beismerni, hogy nem az ő vallása tojta ki még a spanyolviaszt is. Olyan, mint amikor Jézus történetisége a kérdés. Akkor is jön a válasz, hogy "Nem kezeljük történelmi személyként, valószínűleg mese", majd jön a cáfolat, amire érkezik a válasz: "Ok, de ez nem jelenti azt, hogy Isten fia volt". Senki nem állította, hogy biztosan az volt, pusztán mert élt... XD

Miért?